Постанова № 27526445, 14.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року 1915/16603/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Корунд», жительку Тернопільської області, Підволочиського району, с. Криве, вул. 8 Березня, 19, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.11.2012 р. під час перевірки Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією ТОВ «Корунд», яке знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Дружби, 14, виявлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за липень 2012 року, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за липень 2012 року, чим порушено вимоги п.п. 199.1, 199.3 ст. 199, п. 10 підрозділу 2, розділу ХХ Податкового кодексу України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №343421 від 09.10.2012 р., актом від 03.11.2011 р. №4208/15-50/30495916.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою повторно протягом року, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2