Ухвала суду № 27526269, 21.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 Справа №1915/14650/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2012 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Ступківської сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

07.09.2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ступківської сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

07.09.2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Ступківської сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишено без руху і надано позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 07.09.2012 р. позивач отримала 14.09.2012 р.

20.09.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Тернопільської області, через Тернопільський міськрайонний суд, із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2012 р., про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Ступківської сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно без руху.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, тому виходячи з аналізу норми вказаної частини статті, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху за загальним правилом оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню .

З врахуванням викладеного, беручи до уваги подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду, яка, згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, вважаю, що апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2012 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Ступківської сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07.09.2012 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Ступківської сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбич В.Л