Постанова № 27526268, 31.10.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.10.2012

Справа № 403/13155/12

Провадження № 3/403/4094/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Суддя Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СО ВЕМ ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, місце проживання: м.Дніпропетровськ, ОСОБА_2АДРЕСА_1,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором СО ВЕМ ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 20-Б, в порушення п.51.1 ст.51, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. та п.2.1 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форми 1ДФ), допустив порушення встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: надано податковий розрахунок 1ДФ у вигляді окремих витягів за відокремлені підрозділи за 3-4 квартали 2011р. з порушенням граничних строків, визначених законодавством. У неповному обсязі за 1 квартал 2012р. (акт № 301/22-0-00130783 від 09.08.2012р.).

ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Левч

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Голова Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності ___.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.