Рішення № 27526146, 07.06.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 Справа №2-8721/11 Тернопільський міськрайонний суд в складі :

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач здійснив на нерегульованому пішохідному переході наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги справа наліво відносно руху автомобіля по пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що належать до тяжких. Потерпілий ОСОБА_2, після вчинення відносно нього злочину, знаходився на стаціонарному лікуванні у ВАІТ та травматологічному відділенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги з 10.04.2011р. по 20.04.2011р. Загальна кількість витрачених на лікування коштів становить 2344.81 грн.

Прокурор міста Тернополя заявлений позов підтримав, посилаючись на те, що вину відповідача у заподіянні шкоди доведено постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2011 р., яка вступила у законну силу.

Відповідач та його представник позов визнали.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідки ОСОБА_3, який працює лікарем анестезіологом та ОСОБА_4, який є лікарем травматологом Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, у судовому засіданні пояснили, що потерпілий ОСОБА_2 поступив у приймальне відділення Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги у непритомному шоковому стані та був госпіталізований у реанімаційний відділ анестезіальної та інтенсивної терапії з діагнозом: політравма, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки. Закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій осадження лоба, закрита травма живота, забій осадження обох колінних суглобів, гіповолемічний шок, атеросклеротичний кардіосклероз, дисметаболічне кардіоміопатія. Медична допомога йому надавалася згідно протоколів, лікарські засоби призначалися відповідно до листка лікарських призначень.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі суд встановив наступні обставини справи.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2011 р. на підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 р.»від 08.07.2011 р., ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.286 КК України, а кримінальну справу стосовно нього за ч.2 ст.286 КК України провадженням закрито, на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України, внаслідок акту амністії.

Як зазначено у постанові Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2011 р., ОСОБА_1 10.04.2011 р. о 19 год. 45 хв. керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався без пасажирів та вантажу проспектом Злуки зі швидкістю в напрямку вул.Тарнавського м.Тернополя зі швидкістю 60 кв./год. Продовжуючи рух із зазначеною швидкістю, ОСОБА_1 наблизився до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходився навпроти будинку №37 по проспекту Злуки в м.Тернополі, в порушення вимог п. 1.5 ч.1, п.2.3 «Б»Правил Дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, маючи об»єктивну можливість завчасно виявити потерпілого ОСОБА_2, який в межах вищевказаного пішохідного переходу, переходив проїзну частину дороги справа наліво відносно руху його автомобіля. Проте ОСОБА_1 в порушення п.1.10, 12.3, 18.1 ПДР України, виявивши небезпеку для руху, тобто зміну дорожньої обстановки появою пішохода на нерегульованому пішохідному переході, негайно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав таку можливість, а продовжував рух. Внаслідок порушення зазначених вимог ПДР України підсудний не забезпечив безпеку дорожнього руху і скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_2 у межах нерегульованого пішохідного переходу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які за ознакою небезпеки для життя належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Отже, незважаючи на те, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, внаслідок застосування відносно нього п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 р.», закрито, винним у вчиненні 10.04.2011 р. згаданого злочину у відношенні ОСОБА_2 вважається ОСОБА_1, оскільки справу закрито із нереабілітуючих підстав.

Згідно довідок ТМКЛШД №716 від 02.04.2012 р., №1382 від 26.10.2011 р., ОСОБА_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в у ВАІТ та травматологічному відділенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги з 10.04.2011р. по 20.04.2011р., загальна кількість ліжко-днів проведених ОСОБА_2 становить - 10; вартість одного ліжко-дня - 177.91 грн., вартість медикаментів 565.71 грн.; загальна вартість затрат на лікування та перебування на лікуванні становить - 2344.81 грн.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У судовому засіданні встановлено, що Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги фінансується з місцевого бюджету, розпорядником коштів є Фінансове управління Тернопільської міської ради.

Судом встановлено, що саме з вини відповідача, 10.04.2011 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2 заподіяно шкоду здоров»ю, яке він відновлював у Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги, що спричинило до витрат на суму 2344.81 грн., що стверджується довідкою ТМКЛШД №716 від 02.04.2012 р., №1382 від 26.10.2011 р., тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши із ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Тернопільської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2344.81 грн. для перерахування Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги, а також 214.60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 232 Цивільного кодексу України, ст.ст.1206 ч.1,3 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Тернопільської міської ради (р/р 31413544700002, ГУДКУ в Тернопільській області МФО 23588119, міський бюджет призначення платежу «Інші надходження»24060300 КБК) для перерахування Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги 2344.81 грн витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 та 214.60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя Дзюбич В.Л.