Рішення № 27525598, 14.11.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/8468/12

2/1111/2057/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Мягкого О.В.

при секретарі Шиптенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та пайового внеску,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, вказавши, що 13.05.2008 між нею та КС «Простір» укладений договір № 82 Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого вона внесла грошові кошти в сумі 63000,00 грн. строком на 6 місяців. Згідно з додатковими угодами від 13.06.2008, 14.07.2008, 13.08.2008 до договору позивачем внесені кошти в загальній сумі 4000,00 грн. Доповненням до договору від 13.08.2008 строк дії договору встановлений до 13.02.2011. Після закінчення строку дії договору ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою про повернення їй суми внеску (вкладу) за договором, але відповідач в повному обсязі кошти не повернув. На даний час, залишок невиплаченої їй суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки становить 25 310,00 грн. Крім того, позивачем внесено додатковий пайовий внесок в розмірі 6000,00 грн. Однак, на неодноразові звернення позивача повернути додатковий пайовий внесок, відповідач відповідає відмовою, мотивуючи, що повернення додаткових пайових внесків здійснюється тільки після прийняття рішення про виключення з членів кредитної спілки. 03.10.2012 на підставі заяви ОСОБА_1 її виключено з членів кредитної спілки, проте у поверненні коштів відмовлено, з тих підстав, що на банківські рахунки кредитної спілки накладений арешт Державної виконавчою службою. Просить суд стягнути з кредитної спілки «Простір» на її користь суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.05.2008 в розмірі 25 310,00 грн. та суму додаткового пайового внеску в розмірі 6000,00 грн.

Позивач та представник відповідача подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, виявлено прохання щодо їх задоволення. Представником відповідача щодо задоволення позову не заперечено.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.05.2008 укладений договір № 82 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 3) згідно з яким на депозитний рахунок позивачем внесено 63000,00 грн. з процентною ставкою 31,25 % річних, строком на 6 місяців. Крім того, між ОСОБА_1 та кредитної спілкою «Простір» 13.06.2008, 14.07.2008, 13.08.2008 укладені додаткові угоди № 1/82 Д, № 2/82 Д, № 3/82 Д до договору № 82 Д від 13.05.2008 (а.с. 6-8) відповідно до яких спілка додатково прийняла від вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на загальну суму 4000,00 грн. Предметом укладених договорів, відповідно до п.1.1 є внесення вкладником та прийняття спілкою грошових коштів.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини, що походять з договору банківського вкладу та урегульовані параграфом 3 глави 71 Цивільного кодексу України, за якими КС «Простір», прийняла від ОСОБА_1 грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Крім того, позивачем внесено додатковий пайовий внесок на суму 6000,00 грн., що підтверджується довідкою КС «Простір» та визнано сторонами у справі (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 4 п. 3.3 вищевказаного договору вкладник має право по закінченню строку дії договору отримати всі належні йому суми коштів за вкладом відповідно до умов цього договору.

На неодноразові звернення позивача з вимогою повернути їй кошти, КС «Простір» частково повернуто внесок (вклад) члена кредитної спілки, а тому, заборгованість із неповернутих позивачеві коштів становить 25410,00 грн. внесок(вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та 6000,00 грн. сума додаткового пайового внеску. Вказана обставини є доведеною в судовому засіданні.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про кредитні спілки", внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Однак, розділом 17 Статуту КС «Простір» передбачено, що повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку передбаченому цим статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Отримання обовязкового пайового внеску фізичною особою можливе лише у разі припинення її членства в кредитній спілці. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідно рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виключено з членів кредитної спілки «Простір» на загальних зборах, які відбулися 03.10.2012, (а.с. 11), проте кошти позивачу не повернуті.

Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання коштів, які є її власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем КС «Простір» порушений обовязок повернення внеску(вкладу) та додаткового пайового внеску позивачеві.

На підставі зазначеного вище, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з КС «Простір» на користь ОСОБА_1 внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 25 310,00 грн. та додаткового пайового внеску в сумі 6000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 321, 526, 526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та пайового внеску - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Простір» (25006 АДРЕСА_1, р/р 26505180818001 в КФ КБ «Приватбанк» МФО 323583, код 23903029) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 25 310 (двадцять пять тисяч триста десять) гривень 00 копійок та додатковий пайовий внесок в сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00копійок

Стягнути з кредитної спілки «Простір» в дохід держави судовий збір в сумі 313 (триста тринадцять) гривень 10 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаМягкий