Рішення № 27525145, 19.11.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8843/2012

Провадження № 2/711/1519/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 96-09/03-2008 від 10.10.2007 року відповідачу надано кредит в розмірі 12420,00 доларів США зі сплатою 14,50 % відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання вище вказаних зобовязань даним договором «Автопакетом»передбачено забезпечення кредиту шляхом застави автомобіля. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячно, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 07.06.2012 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»складає 22421,40 доларів США, в тому числі кредиту 12242,03 доларів США, відсотки 7535,58 доларів США, пеня за порушення строку сплати платежу 1599,79 доларів США, штрафу 1044,00 доларів США. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 179 203,04 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1792,03 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 року між сторонами укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 12420,00 доларів США та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати щомісячний платіж.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 07.06.2012 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»складає 22421,40 доларів США, в тому числі кредиту 12242,03 доларів США, відсотки 7535,58 доларів США, пеня за порушення строку сплати платежу 1599,79 доларів США, штрафу 1044,00 доларів США.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання... пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 5.2 вищевказаного договору у разі порушення позичальником п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку штраф в розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 179 203,04 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1792,03 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, ч. 2 ст. 551, ст.ст. 553 , 554 , 610, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 179 203,04 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1792,03 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2