Ухвала суду № 27524151, 19.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/22333/12

№ 2-п-260/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 25 вересня 2012 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 25 вересня 2012 року, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: заявником не було дотримано загальних вимог ст. 229 ЦПК України.

Заявником у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, не було зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви не було додано клопотання про перегляд заочного рішення, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Одночасно, заявником всупереч вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не було додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, як зазначав заявник ОСОБА_1 копію заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року він отримав 10.09.2012 року, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку на конверті (копію якого він надає).

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 21.09.2012 року, що підтверджується відміткою на конверті, тобто з пропущенням десятиденного строку на звернення до суду із даною заявою.

Частиною 1 ст. 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч. 2 ст. 72 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Подана заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року не містила клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Також, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, як того вимагає ч. 6 ст. 229 ЦПК України, або доказів, що підтверджують наявність підстав (пільг) для звільнення від сплати судового збору згідно з вимогами ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, судовий збір становить 107,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 25 вересня 2012 року була отримана заявником ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року, що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 12 листопада 2012 року вимоги ухвали суду від 25 вересня 2012 року заявником не виконані.

Станом на 12 листопада 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року у зазначеній вище справі, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник в зазначений строк не виконав усіх перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що дану заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210, 228-229, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака