Рішення № 27523811, 02.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-5579/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(далі по тексту ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Кредекс Фінанс»посилається на те, що 02 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк»(в подальшому перейменоване на ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Ф2114/03-07 (А020125).

Відповідно до п. 2.1. цього, договору Банк надав Відповідачу кредит в сумі 30200 доларів США на строк до 01 березня 2012 року.

Кредит надавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Кредит надавався позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача НОМЕР_1 у ХФ ВАТ «Кредобанк», що підтверджується випискою по особовим рахункам за 02.03.2007 року.

06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Ф2114/03-07 (А020125) від 02 березня 2007 року, що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

06 жовтня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»укладено договір Доручення № 06/10/10-КБ, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачу кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам за 02.03.2007 року.

В свою чергу Відповідач зобов'язувався, відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, повернути кредит у повному обсязі і в порядку та терміни передбачені Кредитним договором та не порушувати графік сплати платежів.

В порушення вищезазначених умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування ним, яка на даний момент складає 266 378,18 грн. в яку входить:

- 214 625,67 грн. - заборгованість зі сплати тіла кредиту;

- 51 002,51 грн. - несплачені нараховані проценти;

- 750,00 грн. - несплачені комісії.

19 серпня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 13 ДРК про реструктуризацію боргу.

Відповідно до п. 2.1 Договору реструктуризації сторони домовились, що загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору становить 200000 грн. у випадку сплати Відповідачем 150000 грн. до 19.08.2011 року, та 50 000,00 грн. до 19.12.2011 року в розмірах та строки, що встановлені графіком погашення заборгованості. Відповідачем кошти у сумі 150000 грн. до 19.08.2011 року на рахунок Позивача оплачено не було.

Згідно п. 3.2.2. Договору реструктуризації у разі неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, Позивач має право прийняти рішення про дострокове розірвання Договору й проводити стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

ТОВ «Кредокс Фінанс»просило суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № Ф2114/03-07 (А020125) від 02 березня 2007 року в розмірі 336658,24 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача Трубчанінов В.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Трубчанінова В.В. та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

02 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредобанк»(правонаступником є ПАТ «Кредобанк») було укладено кредитний договір № Ф2114/03-07 (А020125) за умовами якого ВАТ «Кредобанк»зобов'язалось надати у власність позичальника, ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 30200 доларів США на поточні потреби (а.с.6-7).

Як вбачається із виписки по особистому рахунку, 02.03.2007 року ОСОБА_1 було одержано кошти у зазначеному розмірі та за вказаним кредитним договором від 02 березня 2007 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № Ф2114/03-07 (А020125) від 02 березня 2007 року, 02 березня 2007 року, між ВАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки (договір посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 428, бланк серії ВЕЕІ № 378372), згідно пункту 1.3. якого предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлові приміщення № 4, 5, 6, 10 в літ. "Б-1" загальною площею 53,9 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.80-81).

На виконання вказаного договору іпотеки, 02 березня 2007 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 було накладено заборону відчуження нежитлових приміщень № 4, 5, 6, 10 в літ. "Б-1" загальною площею 53,9 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. (реєстровий запис № 429).

06 жовтня 2010 року між ПАТ «Кредобанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Кредобанк»та ТОВ «Кредекс фінанси»було укладено договір відступлення права вимоги (а.с.11-23).

28 грудня 2010 року між ПАТ «Кредобанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Кредобанк»та ТОВ «Кредекс фінанси»було укладено договір про відступлення права за іпотечним договором за умовами якого ТОВ «Кредекс фінанси»набуло права первісного іпотекодержателя, належні ПАТ «Кредобанк» згідно договору іпотеки, посвідченого 02 березня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 428 (а.с.78).

За умовами вказаного договору, ТОВ «Кредекс фінанси»одержує право замість ПАТ «Кредобанк»у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань перед ТОВ «Кредекс фінанси»(новим іпотекодержателем) в сумі, яка визначена в п. 1.3 цього договору, одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна, зазначеного у п. 1.4 цього договору (пунктом 1.4. договору встановлено, що предметом іпотеки, визначеним договором іпотеки, є нежитлові приміщення № 4, 5, 6, 10 в літ. "Б-1" загальною площею 53,9 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1) переважно перед іншими кредиторами боржника у порядку, визначеному договором іпотеки та Закону України "Про іпотеку".

19 серпня 2011 року між ТОВ «Кредекс фінанси»(далі - товариство) та боржником ОСОБА_1 укладено договір № 13 ДРК про реструктуризацію боргу за кредитним договором № А020125 від 02.03.2007 р. предметом якого (п.1.1. договору) є визначення порядку сплати боржником заборгованості за кредитним договором тіла кредиту, штрафних санкцій та нарахованої пені боржником перед ТОВ «Кредекс фінанси», що виникло у зв'язку із невиконанням боржником свого грошового зобов'язання з погашення кредиту згідно умов кредитного договору № А020125 від 02 березня 2007 року перед ПАТ «Кредобанк»(а.с.24-27).

Пунктом 1.2 договору визначено, що заборгованість боржника перед товариством по сплаті коштів отриманих на підставі кредитного договору, тіла кредиту, штрафних санкцій та нарахованої пені складає 314696,89 грн.

Пунктом 2.1 зазначеного договору, з метою виконання положень цього договору та враховуючи намір боржника щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, сторони домовились, що загальний розмір заборгованості боржника перед товариством по кредитному договору становить 200000 грн. у випадку сплати боржником 150000 грн. до 19 серпня 2011 року включно, та 50000 грн. до 19 грудня 2011 року в розмірах та строки, що встановлені графіком погашення заборгованості, який додається (Додаток № 1). Пунктом 2.2 договору сторонами визначено реквізити для погашення заборгованості.

Сторонами в зазначеному договорі також передбачено можливість боржника достроково сплатити суму боргу або її частину. Так, згідно підпункту 3.4.1 пункту 3.4 договору № 13 ДРК від 19.08.2011 року, боржник має право достроково сплатити розстрочену суму боргу або її частину. Водночас товариство (позивач) у разі дострокового погашення розстрочених сум боргу зобов'язаний припинити дію договору.

Сторонами, в порушення умов пунктів 2.1 та 2.2 договору від 19 серпня 2010 року за № 13 ДРК про реструктуризацію боргу за кредитним договором № А020125 від 02.03.2007 року щодо порядку здійснення розрахунків, проведено розрахунок готівкою. Так відповідачем проведено розрахунок із позивачем в загальному розмірі 200000 грн. в готівковій формі. Позивачем кошти у розмірі 200000 грн. одержано через свого повноважного представника Тафіїва Василя Федоровича, який діяв за нотаріально посвідченим дорученням підприємства-позивача від 28 лютого 2011 року (доручення посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 294, серія та номер бланку ВРІ 184087).

ТОВ «Кредекс фінанси», після одержання коштів за договором, звернулось 19 серпня 2011 року за вихідним № 19/08/2011 від 19 серпня 2011 року до нотаріуса із повідомленням про виконання відповідачем, ОСОБА_1, у повному обсязі зобов'язань перед ТОВ «Кредекс фінанси»за кредитним договором № Ф2114/03-07 (А020125) від 02 березня 2007 року, просило вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 - нежитлових приміщень № 4, 5, 6, 10 в літ. "Б-1" загальною площею 53,9 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та вилучити зазначені приміщення з Державного реєстру іпотек. Вказане повідомлення зареєстровано нотаріусом за вх. № 372/01-09 19.08.2011 року (а.с.66).

Також 19 серпня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанси»надано нотаріусу заяву № 19/08/11 про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна (вх. № 374/01-09) та повідомлення про вилучення запису з Державного реєстру іпотек № 19/08/11 (вх. № 375/01-09) (а.с.72).

Так само відповідач 19 серпня 2011 року звернувся до нотаріуса із заявою про зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень № 4-8, 10 в літ. "Б-1" загальною площею 59,9 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з виконанням зобов'язань за договором іпотеки (вх. № 373/01-09 від 19.08.2011 р.).

Нотаріусом, на підставі вказаних вище повідомлень та заяв позивача та відповідача, вилучено обтяження об'єкта нерухомого майна та виключено запис з Державного реєстру іпотек, про що свідчать Витяги про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) за № 32645378 від 19.08.2011 р. та про реєстрацію у Єдиному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) за № 32645535 від 19.08.2011 року (а.с.75).

Таким чином, відповідачем в строки та в обсязі, які визначені сторонами у договорі від 19 серпня 2011 року № 13 ДРК про реструктуризацію боргу за кредитним договором № А020125 від 02.03.2007 року виконані зобов'язання, що ґрунтувались на кредитному договорі № Ф2114/03-07 (А020125) від 02 березня 2007 року.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться /ст.526 ЦК України/.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 214 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права і обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Водночас, приписи ст.531 ЦК України, які співпадають із підпунктом 3.4.1 пункту 3.4 договору № 13 ДРК від 19.08.2011 року, передбачають право боржника виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Зобов'язання, згідно до ст.599 ЦК України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням викладених вище обставин, суд вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими, безпідставними, такими, що спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд розподіляє судові витрати між сторонами, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст.241, 509, 510, 525, 526, 530, 531, 599 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: