Вирок № 27523745, 22.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/3341/2012

Производство №1/2033/437/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.10.2012 годаФрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С..

при секретаре - Рало Я.В.

с участием прокурора - Шалимовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, примерно в сентябре 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в районе частного сектора, расположенного по ул.Высоковольтной, в г.Харькове, на земляном участке, обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта сорвал и перенес их к себе по месту жительства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 высушил обнаруженные кусты конопли, после чего, путем перетирания, измельчил их, то есть довел указанное наркотикосодержащее растение до состояния, дающего возможность использовать его как наркотик, после чего на протяжении года лично употреблял его путем курения. Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. 04.04.2012 года. ОСОБА_1 взял с собой оставшееся у него наркотическое средство, поместив его перед этим в бумажный сверсток, для дальнейшего личного употребления и пешком направился на станцию метро «им.А.Масельского»в г.Харькове. В этот же день, примерно в 09 час. 00 мин., находясь в переходе вышеуказанной станции метро, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, для проверки документов, после чего, в ходе проведения его наружного досмотра, в правом переднем кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверсток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, зеленого цвета, являющимся особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 15,4660 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 27.06.2012 года, примерно в 21 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь возле стадиона «Металлист», который расположен по адресу: г.Харьков, ул.Плехановская, 65, в г.Харькове, у неизвестного парня по имени ОСОБА_2 незаконно, повторно, приобрел наркотическое средство марихуана, которую пешком перенес к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить. 28.06.2012 года, примерно в 10 час. 40 мин., возле дома №2Б, по ул.Державинской, в г.Харькове, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него газетный сверсток с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис, весом 8,3468 грамм, в перерасчете на сухое вещество составил 7,5538 грамм, изъятое наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства -каннабис в сентябре 2011 года суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического вещества без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабис без цели сбыта в июне 2012 года суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Рецидив преступления, указанный органом досудебного следствия как отягчающее вину обстоятельство суд таким обстоятельством не признает, поскольку прежняя судимость ОСОБА_1 в установленном законом порядке погашена, повторное совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств обосновано учтено при квалификации его действий по ч.2 ст. 309 УК Украины, по по признаку повторности, что не создает рецидив преступлений, как отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 п.1 ст. 67 УК Украины.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № 518 от 06.04.2012 года подсудимый ОСОБА_1. страдает на вегето-сосудистую дистонию с синдромом вестибуло-атаксии, на психическое и поведенческое расстройство, вследствие употребления конопли, имеет синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.

Вопрос о необходимости применения к подсудимому принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относится к преступлениям средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с испытанием, с применением ст.76 УК Украины. Окончательное наказание ОСОБА_1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим

Судебные издержки по настоящему делу -стоимость проведения судебно-химических экспертиз суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;

по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки по делу -стоимость проведения судебно-химической экспертизы №707 от 10.04.2012 года в сумме 487 гривен 62 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки по делу -стоимость проведения судебно-химической экспертизы №1270 от 07.07.2012 года в сумме 487 гривен 62 копеек.

Вещественные доказательства - бумажный сверсток с особо опасным наркотическим средством каннабис, помещенный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены биркой ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩ.ДОК Эксп. №1270, газетный сверсток с особо опасным наркотическим средством каннабис, помещенный в полимерный пакет синего цвета с рисунком, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором -апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ:

.