Ухвала суду № 27521613, 10.08.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/2970/2012

Номер провадження 2-п/1716/28/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2012 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Беднарчук Г.П.

з участю: представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2012 р. в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 (та як законного представника ОСОБА_6), ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення та виселення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області з вказаною заявою про перегляд заочного рішення. В поданій до суду заяві зазначається, що підставою для перегляду заочного рішення є те, що відповідачка не була повідомлена про час розгляду справи, а тому не змогла з'явитися в судове засідання. Сторона також вважає, що суд допустив порушення норм процесуального та матеріального права. Суд не врахував ту обставину, що право власності на спадкове майно не було оформлене, а отже суд не міг провести стягнення на це майно. Також сторони не повідомлялися про можливість їх виселення з помешкання. Зважаючи на ці обставини заявниця просить суд задоволити заяву про перегляд заочного рішення: скасувати це рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявниці підтримав заяву та пояснив, що підстави для скасування заочного рішення викладені в заяві.

Представник позивача подав до суду заперечення та вказав, що немає підстав для задоволення заяви. Вважає, що при розгляді справи судом були дотримані норми процесуального та норми матеріального права.

Представник Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області покладає вирішення заяви на розгляд суду.

Інші учасники не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Законодавець прямо не зазначає, що неявка сторони з поважних причин в судове засідання за заявою про перегляд заочного рішення, є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. За положеннями ч.1 ст. 232 ЦПК України, для задоволення заяви про скасування заочного рішення відповідач повинен був ще й надати суду докази, на які він би посилався, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них не надходили ні заяви про відкладення розгляду справи, ні заперечення з приводу поданого позову.

Ні відповідачка, ні її представник не надали суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагають положення ч.1 ст. 232 ЦПК України.

За таких умов відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 232; пунктом 1) частини 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2012 р. в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 (та як законного представника ОСОБА_6), ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення та виселення -залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Красовський О.О.