Справа № 1231/7173/2012
Провадження № 2/1231/2663/2012
УХВАЛА
про повернення заяви
16 листопада 2012 р.
суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання іпотечного договору частково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду 14.11.2012р. з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк»(відповідач), в якій просила визнати недійсним п.1.1 іпотечного договору, укладеного 31.07.2007р. відповідачем та ОСОБА_4.
Проте, 16.11.2012р. позивачка надала суду заяву, в якій просила до відкриття провадження повернути їй зазначену позовну заяву з усіма додатками.
Згідно ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо до відкриття провадження по справі позивач надав заяву про повернення йому позову.
Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 214,60грн підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання іпотечного договору частково недійсним повернути позивачеві.
Повернути на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, за рахунок коштів Державного бюджету України (рахунок 31218206700085, УДКСУ в м. Стаханові, код 37976658, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області) 107 (сто сім)грн. 30 (тридцять)коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №0210009 від 14.11.2012р. у Луганській філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.І. Шаргаровська
Судове рішення № 27521355, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1231/7173/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: