Рішення № 27521221, 05.11.2012, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2319/714/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кравченко І.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Експобанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором кредиту № 89/2008 USD, укладеного 21.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в розмірі 354837,60 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 21.03.2008 р. договору кредиту № 89/2008 USD ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 24051 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.03.2008 р. був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту. Станом на 23.04.2012р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 354837,60 грн., які необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві позивач просить розглянути справу за відсутності його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позов, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак її інтереси представляв за довіреністю відповідач ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії договору кредиту № 89/2008 USD, укладеного 21.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, договору поруки, укладеного 21.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, розрахунок заборгованості по ОСОБА_1 станом на 23.04.2012р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 21.03.2008 р. договору кредиту № 89/2008 USD відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ПАТ «КБ «Експобанк»кредит в розмірі 24051 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.03.2008 р. був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту. Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 354837,60 грн., яка складається з:

- 148919,55 грн. -заборгованості за кредитом;

- 1830,28 грн. - заборгованості за процентами, строк сплати яких ще не настав;

- 49639, 85 грн. -простроченої заборгованості за кредитом;

- 57744,58 грн. -простроченої заборгованості за нарахованими відсотками;

- 44101,42 грн. -пені за несвоєчасне повернення кредиту.

- 52601,92 грн. -пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною другою ст. 554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за договором кредиту, укладеним 21.03.2008 р. між ним та позивачем, за виконання зобов'язань за договором кредиту відповідно до договору поруки від 21.03.2008 р. поручилася відповідач ОСОБА_2, то з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «КБ «Експобанк»необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 354837,60 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 3219 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 629, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за договором кредиту № 89/2008 USD, укладеним 21.03.2008 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та відповідачем ОСОБА_1, в розмірі 354837 (триста п'ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник