Рішення № 27520927, 12.11.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/5755/2012

Провадження №2/1231/2289/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Поляруш Я.В.

за участю

представника позивача Усова Р.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 08.01.2011р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії -самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключення (площа перетини мідного дроту 1,0 мм.кв.). За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 1485грн.37коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1485грн.37коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Усов Р.Ю. підтвердив свої позовні вимоги у повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідачка постійно порушує правила користування електричною енергією. Квартира, де мешкає відповідачка була відключена за борги, але відповідачка постійно, порушуючи Правила користування електричною енергією підключалась до електричної мережі енергопостачальника поза електролічильком за що на неї за період з серпня 2008р. по 08.01.2011 рік було складено шість актів, які відповідачка, окрім останнього всі оплатила. Всі порушення були ідентичними - підключення в обхід лічильника. Таким чином відповідачка є постійною порушницею. Останній факт порушення зафіксовано в акті №042787 від 08.01.2011року, який підписано трьома представниками ТОВ ЛЕО. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що даного порушення вона не скоювала, так як у вказаний період мешкала зовсім за іншою адресою.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює контролером енергонагляду Стахановського РЕМ ТОВ «ЛЕО». 08.01.2011р.,| працюючи у складі рейдової бригади з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вони йшли з перевіркою по АДРЕСА_1 на предмет виявлення безоблікового споживання електричної енергії.

В будинку АДРЕСА_1. Дана квартира розташована на 4 поверсі. Лічильник знаходиться на сходовій клітці в щитовій. В даній квартирі світло було відключено за борги, лічильник не працював. Але електроенергією люди користувались постійно, так як у відповідача постійно виявлялись порушення, робився накид з щитовой через двері в розетку в квартирі. В результаті чого у відповідача вся квартира була безоблікова. У них навіть в щитовій було поламано дверцу для того, щоб можна було підключатися до електроенергії.

В той день 08.01.2011року вони прийшли та виявили накид. В квартирі у відповідачки був шорох, контролери стукали тривалий час, але їм так ніхто і не відчинив.

Тоді вони відключили провід та світло в квартирі погасло, вони підійшли до дверей, попросили відчинити. Вони попросили відповідачку вийти, гукали на неї, так як вже знали, що її звуть ОСОБА_2. Потім вони звернулися до сусідів з квартири №25, люди з тієї квартири їм підтвердили, що відповідачка проживає в цій квартирі.

Через двері вони сказали відповідачці, що на неї буде складено акт за порушення правил користування електричною енергією, так як вона підключилась до електричної мережі поза електролічильником. Вилучений провід, яким було виконано підключення вони вилучили та упакували в пакет, який опломбували.

Також свідок зазначив, що в ТОВ «ЛЕО»постійно працюють спеціальні бригади по відключенню, які фіксують факт відповідних накидів. В склад такої бригади входить контролер та монтер. Вони ведуть відповідний журнал, в якому все це фіксується. І якби про кожний факт правопорушення на відповідачку складався би акт, то їх би вже було складено не шість, а сорок шість. Ця вся інформація заноситься до комп'ютера і з неї вони бачили, що відповідачка постійно користується світлом.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі Правила ). Відповідно до Правил, енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу -користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

Між сторонами у справі склались правовідносини, що регулюються загальними нормами цивільного права щодо зобов'язань, Законом України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999рю №1357.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно зі ст.27 Закону України "Про електроенергетику" порушення споживачем Правил користування електричною енергією тягне за собою, встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є порушення правил користування енергією.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2011р. під час проведення представниками позивача перевірки додержання відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії -самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключення (площа перетини мідного дроту 1,0 мм.кв.), що підтверджується актом №042787 від 08.01.2011р. (ар.с.5).

На підставі акту про порушення згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електрич ною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656 (далі Методика), була розрахована вели чина збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає 1485,37грн. (ар.с. 8).

Відповідно до п.48. Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як видно з матеріалів справи даний акт підписано трьома представниками ТОВ ЛЕО (ар.с.5).

Доводи відповідача про те, що ним не були порушені Правила користування електричною енергією не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки факт порушення Правил відповідачем не спростований.

Відповідно до п.42 Правил саме на відповідача, як споживача електроенергії покладений обов'язок: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та

переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Факт завдання збитків ТОВ «ЛЕО»також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, які співпадають з іншими матеріалами справи.

Відповідачем не надано жодного доказу, який би спростовував факт порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, а також розмір завданих збитків.

Факт того, що вона не проживала за місцем своєї реєстрації відповідачка також нічим не підтвердила, ніякої довідки житлово-екпслутаційної організації суду з даного приводу не надано.

Таким чином відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, ст.11, 623, 638,639,714 ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р., ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 ) 1485грн.37коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» № 2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі у десятиденний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: