Рішення № 27520592, 12.11.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2966/12

Рішення

Іменем України

заочне

12 листопада 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді Шульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 12 листопада 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №006-21027-121107 від 12.11.2007 року відповідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердтрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердтрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердтрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердтрафтом. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 07.07.2012 року виникла заборгованість в розмірі 7 439,94 грн., що складається з : тіла кредиту у розмірі 3 740,80 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 1 689,26 грн.; заборгованості за комісіями в сумі 2 009,88 грн.; пені в сумі 150,00 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 7 439,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №006-21027-121107 від 12.11.2007 року позивачем відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, рахунок випускає та надає Держателю платіжну картку Тарифного пакету VISA, що підтверджується договором № 006-21027-121107 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-6).

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем заборгованість за кредитним договором № 006-21027-121107 від 12.11.2007 року станом на 07.07.2012 року становить 7 439,94 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 3 740,80 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 689,26 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 2 009,88 грн., пені 150,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно стявляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 7 439,94 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій наданих позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: Херсонська область Скадовський рай он, смт.Лазурне, вул. Жовтнева, 104 заборгованість у розмірі 7 439 ( сім тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн.. 94 коп. на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: Херсонська область Скадовський рай он, смт.Лазурне, вул. Жовтнева, 104 судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.М. Шульга