Вирок № 27519940, 16.11.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/460/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.11.2012

Лутугинский районный суд в составе :

председательствующего судьи Кутищевой Л.П.

при секретаре Федоровской Д.Ю.

с участием прокурора Ольхового Б.С.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в поселке

Георгиевка, Лутугинского района, Луганской области, русского, гражданина

Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, не судимого,

пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

У с т а н о в и л

15 августа 2012 года примерно в 18 час. ОСОБА_3, находясь возле входа во двор своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 увидел в конце своего огорода ОСОБА_2

При встрече ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ними возник конфликт, в ходе которого у ОСОБА_3 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в положении сидя на полусогнутых ногах, умышленно нанес ему удар ногой в нижнюю область живота справа. От полученного удара ОСОБА_2 принял положение в упоре на колени и на ладонные поверхности кистей рук. ОСОБА_3 вновь, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, нанес ему удар ногой в нижнюю часть живота справа, в область аппендицита. От полученного удара ОСОБА_2 оказался в положении лежа на земле боковой частью туловища.

ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, не обращая внимания на просьбы потерпевшего прекратить избиение, нанес ОСОБА_2 10 ударов ногой в область нижней части живота справа и в область правой боковой поверхности поясницы, а также кулаком правой руки в область лба слева.

В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде : политравмы, тупой травмы живота, забрюшинной гематомы правой подвздошной области, травматического разрыва слепой кишки, разлитого калового перитонита. Закрытой черепно-мозговой травмы - ушиб вещества головного мозга 1-й степени.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 214 от 11 сентября 2012 года закрытая черепно-мозговая травма - ушиб вещества головного мозга 1 степени по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 208 от 1 сентября 2012 года травматический разрыв слепой кишки с наличием забрюшинной гематомы правой подвздошной области, осложнившейся в своем течении развитием разлитого калового перитонита, относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

ОСОБА_3 совершение преступления не признал, показал, что 15 августа 2012 года в вечернее время услышал лай собаки, пошел на огород и увидел ОСОБА_2, который сидел на корточках в конце его огорода. Он предложил ОСОБА_2 уйти, помог ему подняться. Когда ОСОБА_2 уходил от его огорода он падал на землю.

Хотя ОСОБА_3 совершение преступления не признал, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 15 августа 2012 года в период времени с 18 час. до 20 час. его избил ОСОБА_3, который вначале предъявлял ему претензию по поводу того, что он находится на его огороде. ОСОБА_3 был его ногами и один раз кулаком в голову.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что вечером пошла на огород за кабачками и слышала как ОСОБА_3 с кем-то ругался. ОСОБА_3 говорил чего ты тут ходишь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что видела ОСОБА_2, который сказал ей, что идет к ОСОБА_11. На следующий день в доме ОСОБА_2 она видела, что ОСОБА_2 в очень плохом состоянии. ОСОБА_2 рассказал ей, что его избил ОСОБА_3 ногами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 15 августа 2012 года он слышал нецензурную брань со стороны дома ОСОБА_3 и слышал как ОСОБА_2 говорил « за что ты меня бьешь, что я тебе сделал ?».

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она слышала как 15 августа 2012 года вечером ОСОБА_2 кричал не трогай меня, за что ты меня бьешь ?

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 208 от 5 сентября 2012 года, согласно которому ОСОБА_2 15 августа 2012 года причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Характер, выраженность и локализация телесных повреждений, причиненных ОСОБА_2 в области живота свидетельствуют о том, что возникли последние в результате местного ударного воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, что исключает возможность их образования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ОСОБА_3 от 20 августа 2012 года и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 августа 2012 года. ( л.д. 75-79)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 214 от 13 сентября 2012 года согласно которой, ОСОБА_2 с 19 августа 2012 года по 5 сентября 2012 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Лутугинского ТМО с диагнозом : Тупая травма живота. Забрюшинная гематома правой подвздошной области. Травматический разрыв слепой кишки. Разлитой каловый перитонит. ЗЧМТ - ушиб вещества головного мозга 1 степени. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2, в том числе и ЗЧМТ- ушиб вещества головного мозга 1 степени, возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, не исключено при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший в протоколе его допроса от 21 августа 2012 года . Возможность образования данной черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, на которые указал подозреваемый ОСОБА_3 исключается.

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Оценивая доказательства по делу, суд критически относится к показаниям ОСОБА_3 о том, что он не избивал ОСОБА_2. В период досудебного следствия ОСОБА_3 несколько раз изменял свои показания. Так, при допросе в качестве подозреваемого 20 августа 2012 года, давал показания о том, что ОСОБА_2 при выходе с его огорода упал с обрыва высотой не менее 2-х метров лицом вниз. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 21 августа 2012 года ОСОБА_3 показал как он толкнул ОСОБА_2 в спину и после толчка ОСОБА_2 упал на живот. 13 сентября 2012 года при допросе в качестве обвиняемого показал, что ОСОБА_2 упал на землю на живот.

Сомневаться в правдивости потерпевшего у суда нет оснований, поскольку его показания объективно подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.

Суд считает, что ОСОБА_3 пытается уйти от ответственности, а поэтому дает показания о том, что не избивал ОСОБА_2.

Суд не находит противоречий в том, что одни свидетели слышали крики ОСОБА_2, а другие не слышали, что показали в судебном заседании свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, поскольку свидетели не помнят точной даты и времени нахождения на огороде. Восприятие тех или иных событий в каждом конкретном случае зависит от человеческого фактора.

Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит его преклонный возраст, то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства конфликтует с соседями, в связи с чем на него поступали жалобы в исполком Георгиевского поселкового совета.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Заявленный прокурором в интересах Лутугинского ТМО гражданский иск на сумму 1214,65 грн. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случая причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, возникшего внезапно вследствие насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

В результате преступных действий подсудимого потерпевший ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 19 августа 2012 года по 5 сентября 2012 года, в связи с чем Лутугинскому ТМО причинен ущерб на сумму 1214,65 грн., что подтверждается приобщенной к делу справкой .(л.д. 155)

Причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с двухгодичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Заявленный прокурором Лутугинского района гражданский иск в интересах Лутугинского территориального медицинского объединения удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Лутугинского территориального медицинского объединения 1214,65 грн.

Вещественные доказательства по делу : видеокассету с видеозаписью очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - оставить при материалах дела.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступлений приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья :