Вирок № 27519624, 19.11.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5557/2012

Провадження № 1/1202/701/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

19 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Воробьевой С.В.

с участием: прокуроров: Логачевой О.С., Бойченко С.В.

адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит

дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки пос. Фащевка Антрацитовского Луганской области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка- дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2012 года примерно в 2 часа, подсудимая ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту проживания ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, где в компании распивала спиртные напитки.

Во дворе указанного домостроения между подсудимой ОСОБА_3 и

ОСОБА_5 произошла ссора, в ходе которой подсудимая ОСОБА_3 и ОСОБА_5 проследовали в сад, расположенный на территории этого домовладения.

В ходе ссоры у подсудимой ОСОБА_3, на почве личной неприязни, возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_5.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_3,

повалив ОСОБА_5 на землю, взяла фрагмент шлакоблока, находящийся на земле в саду домостроения и этим фрагментом нанесла не менее четырех ударов в голову ОСОБА_5

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 294/21 от 10.09. 2012 года

на трупе ОСОБА_5 были установлены телесные повреждения: разлитые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височных, затылочных долей головного мозга, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височных долей головного мозга, три раны волосистой части теменно-затылочной области головы, разлитые кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочных областях, закрытый перелом правой скуловой кости, разлитого характера кровоподтек лица справа - лба, век в окружности правого глаза, правой височно-щечно-скуловой области, две раны верхнего века правого глаза, разлитое субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Смерть ОСОБА_5 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся субарахноидальным ( под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием.

Смерть ОСОБА_5 наступила от совокупности телесных повреждений, причиненных ей в области головы и лица.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 в предъявленном обвинении

вину признала полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялась в содеянном и пояснила, что 7 августа 2012 года примерно в 2 часа, она находилась по месту проживания ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2, где в компании распивала спиртные напитки.

Когда пришла ОСОБА_5, между ними возникла ссора. В ходе ссоры она подняла

с земли кусок шлакоблока и нанесла ОСОБА_5 удары, а затем испугавшись, убежала.

Вина подсудимой ОСОБА_3 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшей - ОСОБА_6, пояснившей суду, что

ОСОБА_5 являлась её родной матерью. Мать ОСОБА_5 была зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_3, однако постоянно проживала в АДРЕСА_2. В течение последних 5 лет мать ОСОБА_5 проживала совместно со своим сожителем ОСОБА_7, с которым они злоупотребляли спиртными напитками.

О смерти матери она узнала от соседки матери ОСОБА_8, однако подробности ей не известны.

Расходы, связанные с погребением ОСОБА_5 ей возместили родственники подсудимой ОСОБА_3.

Гражданский иск не заявляет, в части меры наказания полагается на мнение суда.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 294/21 от 10.09. 2012 года, согласно которой на трупе ОСОБА_5 были установлены телесные повреждения: разлитые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височных, затылочных долей головного мозга, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку височных долей головного мозга, три раны волосистой части теменно-затылочной области головы, разлитые кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочных областях, закрытый перелом правой скуловой кости, разлитого характера кровоподтек лица справа - лба, век в окружности правого глаза, правой височно-щечно-скуловой области, две раны верхнего века правого глаза, разлитое субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Все телесные повреждения прижизненны и образовались в результате деформации ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью незадолго до наступления смерти ОСОБА_5 и по степени тяжести имеют значение тяжких по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Время причинения телесных повреждений ОСОБА_5 соответствует сроку, указанному в постановлении, то есть 07.08.2012 года.

Смерть ОСОБА_5 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся субарахноидальным ( под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием.

Смерть ОСОБА_5 наступила от совокупности телесных повреждений, причиненных ей в области головы и лица.

Смерть ОСОБА_5 наступила не сразу, а спустя примерно 0,5-3 часа после причинения ей телесных повреждений.

Характер телесных повреждений на теле трупа ОСОБА_5, характер следов крови на месте происшествия, отсутствие следов крови на ее одежде дают основания исключить возможность совершения ею активных действий после причинения ей телесных повреждений - ходить и т.д.

Характер и локализация телесных повреждений на теле трупа ОСОБА_5, характер следов крови на месте преступления, дают основания считать, что в момент причинения телесных повреждений, она находилась в горизонтальном или близком к нему положении и ей было причинено не менее четырех ударов.

Телесные повреждения ОСОБА_5 могли быть причинены камнем - фрагментом шлакоблока - представленного на экспертизу, причинение их кулаком - маловероятно (невозможно).

Телесных повреждений, свидетельствующих о самообороне, экспертизой трупа

ОСОБА_5 не установлено.

Телесные повреждения, установленные экспертизой трупа ОСОБА_5 могли образоваться при обстоятельствах, на которые показывает ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.( л.д.118-120)

Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются между собой, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимой

ОСОБА_3, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимой ОСОБА_3 доказанной и квалифицирует её действия по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 148/55 от 28.08.2012 года в сумме 352 гр. 80 коп., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при

ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области,

МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 07-10702, расчетный счет № НОМЕР_1. ( л.д. 127)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима (л.д. 148,150 ), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 149 ), имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.( л.д. )

Смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_3 обстоятельствами суд

признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_3 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой ОСОБА_3, мнения представителя потерпевшей ОСОБА_6,

суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимая ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, способствовала раскрытию преступления, указанные обстоятельства суд считает исключительными и полагает возможным при назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 применить правила ст. 69 УК Украины, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 ( шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок наказания исчислять ей с 07 августа 2012 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ

при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области,

МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 07-10702, расчетный счет № НОМЕР_1

за проведение дактилоскопической экспертизы № 148/55 от 28.08.2012 года сумму в размере

352 гр. 80 коп.. ( триста пятьдесят две гр. 80 коп.)

Вещественные доказательства по делу:

- сарафан, принадлежащий ОСОБА_5, фрагмент шлакоблока, брюки женские, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Антрацитовского РО ГУМВД, согласно квитанции от 02.10.2012 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_3 с момента вручения ей копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.