Вирок № 27519583, 02.11.2012, Алчевський міський суд Луганської області

02.11.2012

Дело №1-180 2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 ноября 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дроздово Ольховатского района Воронежской области РФ, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего сторожем ЧП «Промцентр», зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в г.Серпухове Московской области РФ, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего сторожем ЧП «Промцентр», зарегистрированного в АДРЕСА_3, проживающего в АДРЕСА_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 17 июля 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, совместно с ОСОБА_3, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, встретили ранее незнакомого им ОСОБА_4, которому ОСОБА_3 стал высказывать претензии по поводу произошедшего ранее конфликта между его дедом - ОСОБА_5 и ОСОБА_4. После этого ОСОБА_2, имея умысел на совершение в отношении ОСОБА_4 хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного группой лиц совместно с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, беспричинно нанёс ОСОБА_4 удар рукой в область челюсти справа, на что потерпевший, пытаясь препятствовать противоправным действиям ОСОБА_2, схватил ОСОБА_3 за одежду с целью защиты от нападения, однако получил удар в спину сзади от ОСОБА_2, от которого присел, а когда поднялся, то стал убегать в сторону входа в салон красоты «Эгоистка», расположенный в доме по вышеуказанному адресу, где был сбит с ног ОСОБА_3, ОСОБА_2 и двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, которые в этот момент присоединились к избиению. После этого ОСОБА_2 и неустановленные лица, беспричинно, из хулиганских побуждений, а ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, стали избивать сидящего на земле потерпевшего, который не мог оказать им должного сопротивления, нанеся ему не менее 8 ударов в область головы, лица и туловища, и прекратили свои хулиганские действия только после того, как из указанного салона вышли граждане с требованиями о прекращении противоправных действий.

Особая дерзость в хулиганских действиях ОСОБА_2 и двух неустановленных в ходе досудебного следствия лиц заключается в умышленном, особо вызывающем наглом поведении, выразившемся в грубом нарушении общественного порядка в дневное время в общественном месте, отличающимся по своему содержанию явным неуважением к обществу, общепринятым нормам морали, связанным с нанесением побоев потерпевшему ОСОБА_4.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 17 июля 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле салона красоты «Эгоистка», расположенного в доме АДРЕСА_5, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, совершенных группой лиц, ОСОБА_2 - в процессе совершения хулиганских действий, а ОСОБА_3 - на почве личных неприязненных отношений, стали избивать потерпевшего ОСОБА_4, нанеся последнему не менее 4-5 ударов в область головы и лица, причинив при этом телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга 1-й степени; перелома основания черепа, решетчатой кости; открытого перелома верхней челюсти по Ле Фор 2 со смещением, перелома костей спинки носа; параорбитальных гематом справа и слева; субконъюктивального кровоизлияния левого глаза; множественных ушибов, ссадин, кровоподтеков мягких тканей лица, головы, которые, как единый комплекс повреждений, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

По поводу полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении АЦГБ с 17 июля 2011 года по 9 августа 2011 года, где на его лечение было затрачено 2247грн.74коп. государственных денежных средств.

Потерпевшим ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба и морального вреда на общую сумму 55 312грн.31коп. /5 312грн.31коп. - причиненный материальный ущерб, 50 000грн. - моральный вред/. Во время слушания дела в суде причиненный материальный ущерб и моральный вред был возмещен ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 в добровольном порядке, в размере заявленного иска -в общей сумме 55 312грн.31коп..

Прокурором г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «Алчевская центральная городская больница»был заявлен гражданский иск к ОСОБА_2 на сумму 2247грн.74коп., которая была затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в совершенных преступлениях признали полностью и суду подтвердили обоснованность предъявленных к ним обвинений. ОСОБА_2 заявленный иск прокурора г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «Алчевская центральная городская больница»признал в полном объёме.

Другие доказательства судом не исследовались, т.к. дело было рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.121 УК Украины, поскольку подсудимые умышленно причинили тяжкие телесные повреждения, т.е. умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, совершенные группой лиц; а также действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины, поскольку подсудимый совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважение к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Назначая ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление по ч.2 ст.296 УК Украины является преступлением средней тяжести, а совершенное подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступление по ч.2 ст.121 УК Украины -тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.136-138 т.1/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.144 т.1/, работает сторожем ЧП «Промцентр», по месту работы характеризуется положительно /л.д.140-141 т.1/, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется положительно /л.д.142-143, 146 т.1/, имеет на иждивении новорожденного ребёнка сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 /л.д.251 т.3/.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.130-132 т.3/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.126 т.3/, работает сторожем ЧП «Промцентр», по месту работы характеризуется положительно /л.д.187-188 т.3/, по месту проживания характеризуется положительно /л.д.129 т.3/.

Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами суд признаёт: полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние их в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а именно то, что: они ранее не судимы; на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоят; работают, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно; ОСОБА_2 имеет на иждивении новорожденного ребёнка, а также те обстоятельства, что они полностью признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно возместили в полном объёме потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере заявленного иска -в общей сумме 55 312грн.31коп., сам потерпевший в судебном заседании просил подсудимых строго не наказывать и не лишать их свободы, суд считает возможным применить к обоим подсудимым норму закона, предусмотренную ст.69 УК Украины, и, предусматривающую назначить им наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст.121 ч.2 УК Украины. На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества. Суд считает возможным назначить им наказание и применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Иск прокурора г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «Алчевская центральная городская больница»к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба - затрат за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 2247грн.74коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.93-1 УПК Украины, т.к. подтверждается справкой КУ «Алчевская центральная городская больница»/л.д.62 т.2/, а кроме того сам подсудимый ОСОБА_2 этот иск признал и сумму иска не оспаривал.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.121 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, -5 /пяти/ лет лишения свободы;

-по ст.296 ч.2 УК Украины -1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать 5 /пять/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 /два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Алчевского ГО УМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время нахождения его под стражей с 4 ноября 2011 года по 14 ноября 2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 /два/ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Алчевского ГО УМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 время нахождения его под стражей с 31 мая 2012 года по 1 июня 2012 года.

Иск прокурора г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «Алчевская центральная городская больница»к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице КУ «Алчевская центральная городская больница»/р/с 35411003003636 УДКСУ в ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 02006969/ затраты на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 2247грн.74коп..

Вещественные доказательства по делу:

-информацию с каналов связи по номеру мобильной связи ПрАО «МТС»ОСОБА_4 /НОМЕР_1/, выполненную на бумажном носителе белого цвета формата А4 на 1-м листе /л.д.222 т.1/, находящуюся в материалах уголовного дела /л.д.220 т.1/, - хранить при деле;

-информацию с каналов связи по номеру мобильной связи ПрАО «МТС»ОСОБА_2 /НОМЕР_2/, выполненную на бумажном носителе белого цвета формата А4 на 2-х листах /л.д.227 т.1/, находящуюся в материалах уголовного дела /л.д.224-225 т.1/, - хранить при деле;

-информацию с каналов связи по номеру мобильной связи ПрАО «МТС»ОСОБА_3 /НОМЕР_3/, выполненную на бумажном носителе белого цвета формата А4 на 3-х листах /л.д.233 т.1/, находящуюся в материалах уголовного дела /л.д.229-231 т.1/, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова