Ухвала суду № 27519449, 16.11.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2626/12

Провадження 2/0915/972/12

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2012 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву про прийняття зустрічного позову. Представник позивачки за первинним позовом заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду. Вислухавши думку сторін суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися.

Суд приходить до переконання, що хоча сторони за первісним та зустрічним позовом одні, сумісний розгляд вимог є недоцільним. Справу за первісним позовом розглянуто по суті 15.08.2012 року, а зустрічна позовна заява подана 07.11.2012 року, після розгляду справи судом по суті та винесення заочного рішення .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з зазначеними позовними вимогами з окремим позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжядо - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Гургула