Справа № 0534/7127/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Дубовика Р.Є., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Комерційний банк «Надра»просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором «Автопакет»№ 645179/КА від 03.09.2007р. в сумі 93 045,00 грн., зазначивши, що 03.09.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений зазначений Договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 46 500 грн. зі сплатою 19,9 відсотків річних за користування кредитними коштами строком до 02.09.2014 року. У відповідності з п.п.2.2.1, 2.2.3 Договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, який складає 1055,00 грн. Відповідно до п.1.2.1 Договору Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 5 000 грн. строком по 31.08.2009р. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконує належним чином. Відповідач, всупереч умовам Договору та вимогам чинного законодавства України, свої зобов'язання належним чином не виконує, тому станом на 20.03.2012 року має заборгованість у розмірі 93 045,00 грн., в тому числі: за кредитом - 43419,61 грн., за нарахованими відсотками - 33316,65 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 2420,27 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 4427,18 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 1505,41 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 3305,88 грн., штраф 10% за порушення умов договору - 4650 грн. Відповідно до п.4.2.5 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Банк неодноразово інформував відповідача про необхідність сплати заборгованості, однак з його боку жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснено.
Представник позивача за довіреністю Чижова А.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦК України, повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(в наступному - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Договір «Автопакет»№ 645179/КА (далі по тексту - Договір), згідно якому позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 46 500 грн. зі сплатою 19,9 відсотків річних строком до 02.09.2014 року. Крім того, відповідно до п.1.2.1 Договору, Банк відкрив позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 5 000 грн. з терміном погашення до 31.08.2009 року.
Згідно п.п.2.2.1, 2.2.3 Договору, позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався повертати Кредит та сплачувати відсотки Банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу, який складає 1055 грн. щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Згідно п.2.2.2 Договору, позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався повертати кошти, отримані в рамках Кредитної лінії, та сплачувати відсотки Банку шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 371,50 грн., щомісячно до 15 числа кожного місяця.
Згідно п.4.2.5 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Згідно п.5.1 Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідного платежу по погашенню Кредиту та відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Згідно п.5.2 Договору, у разі порушення Позичальником положень цього Договору, Позичальник повинен сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому станом на 20.03.2012 року розмір його заборгованості складає 93 045,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 43419,61 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 33316,65 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 2420,27 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 4427,18 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 1505,41 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 3305,88 грн., штраф 10% за порушення умов договору - 4650 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ «Комерційний банк «Надра»підлягає стягненню заборгованість за Договором «Автопакет»№ 645179/КА від 03.09.2007р. в сумі 93 045,00 грн., а також судовий збір у розмірі 930,45 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема-15, рахунок № 29096800007027 в Філії ПАТ К «Надра»Донецьке РУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425) заборгованість за Договором «Автопакет»№ 645179/КА від 03.09.2007р. в сумі 93 045 /дев'яносто три тисячі сорок п'ять/ грн.00 коп., а також судовий збір у розмірі 930 грн.45 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27518626, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0534/7127/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: