Ухвала суду № 27517930, 12.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1512/2-472/11

УХВАЛА

12.11.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О., Шепітко П.І., Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача

відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5

до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,

треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

про визнання рішення частково незаконним та визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №2-472/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання рішення частково незаконним та визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2012року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання рішення Київського райвиконкому м. Одеси від 15 квітня 1988 року № 316 незаконним в частині внесення змін у пункт № 1 рішення № 852 від 16.10.1987 року та скасування рішення в цій частині залишено без розгляду, продовжено розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2012року по справі №2-472/11 судом було допущено описку, а саме не зазначено у позові ОСОБА_2, ОСОБА_5 в якості відповідача - Комунальне підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2012року по справі №2-472/11 описку, а саме зазначити у позові ОСОБА_2, ОСОБА_5 в якості відповідача - Комунальне підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2012року по справі №2-472/11 описку, а саме зазначити у позові ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання рішення частково незаконним та визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування в якості відповідача - Комунальне підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судья:Петренко В. С.