Ухвала суду № 27517487, 16.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

16.11.2012

Справа № 6-а/0519/91/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд. М.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про розяснення судового рішення від 02.08.2012 року по адміністративній справі № 2-а/0519/447/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 02.08.2012р. було винесено постанову по адміністративній справі № 2-а/0519/447/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання поновити виплату пенсії, якою позовні вимоги було задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 22 лютого 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.10.2012 року постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.08.2012р. залишено без змін. Постанова вступила в законну силу 03.10.2012 року.

07.11.2012 року Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області звернулося до суду з заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у позивача відсутня реєстрація місця мешкання в Україні і в постанові суду не зазначено яким чином необхідно здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з постановою суду від 02.08.2012 року.

В судовому засіданні представники Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наполягали на задоволенні заяви з підстав, викладених у ній та просили суд розяснити постанову суду, вказавши, яким чином здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з постановою суду від 02.08.2012 року.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не була присутньою, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності Також надала заяву ОСОБА_1 про перерахування сум пенсії на його поточний рахунок № НОМЕР_1, відкритий у відділенні № 36 Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок установи уповноваженого банку № 25609799256601 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, код ЕДРПОУ 14360570.

Суд, вислухавши думку представників заявників, вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а/0519/447/2012, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до частини ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, що його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи його при цьому.

Як вбачається з постанови суду від 02 серпня 2012 року, яка міститься в матеріалах справи, в резолютивній частині постанови суду зазначено про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 22 лютого 2012 року, однак не вказано, яким чином повинно здійснюватися виплата пенсії позивачу, який мешкає за межами України.

Згідно з матеріалами справи позивач ОСОБА_1 з 1999 року виїхав на постійне місце проживання у Ізраїль, де є зареєстрованим й проживає на теперішній час.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсії виплачуються без урахування одержуваного заробітку (прибутку) за місцем проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання.

Згідно зі ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсії, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наданої суду заяви ОСОБА_1 від 15.11.2012 року, адресованої УПФУ в жовтневому районі м. Маріуполя, останній просить перераховувати йому суми пенсії на його поточний рахунок № НОМЕР_1, відкритий у відділенні № 36 Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок установи уповноваженого банку № 25609799256601 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, код ЕДРПОУ 14360570.

З огляду на викладене суд вважає за потрібне розяснити постанову суду від 02.08.2012 року та вказати спосіб здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 Управлінням ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області про розяснення судового рішення від 02.08.2012 року по адміністративній справі № 2-а/0519/447/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання поновити виплату пенсії - задовольнити.

Розяснити постанову суду від 02.08.2012 року.

Розяснити, що пенсію ОСОБА_1 з 22 лютого 2012 рок, з урахуванням виплачених сум, необхідно перераховувати на поточний рахунок № НОМЕР_1, відкритий на імя ОСОБА_1 у відділенні № 36 Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок установи уповноваженого банку № 25609799256601 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, код ЕДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:П.І. Папаценко