Рішення № 27517453, 19.09.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/1300/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2012 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.04.2012 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 47428 гривень 29 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 474 гривні 28 копійок, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, 06.05.2008р. було укладено кредитний договір № ODW0G50000007205 , за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 55020 гривень з кінцевим терміном повернення 07.05.2023 року, зі сплатою 22,08% річних на суму залишку непогашеної заборгованості по кредиту, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, у звязку з чим у відповідача ОСОБА_2 станом на 12.04.2012р. виникла заборгованість на загальну суму 47428 гривень 29 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 20335 гривень 18 копійок; по відсоткам за користування кредитом 15275,63 грн.; по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11817 гривень 48 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, 19.09.2012 року звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.

19.09.2012 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви позичальника №ODW0G50000007205 від 06.05.2008 року та умов надання кредиту, між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, укладено кредитний договір №ODW0G50000007205 (а.с. 6-9).

Як вбачається з заяви банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 55020 гривень на строк 15 років, а саме з 06.05.2008 р. по 07.05.2023 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,84 % на місяць шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороди у строки та в обсязі, що встановлені наявним договором, а також виконати інші зобовязання відповідно до наявного договору у повному обсязі.

Пунктом 5.1 умов встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищевказаної пені банком не нараховується.

Відповідно п. 3.2 умов встановлено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1., 2.2.4, 2.3.3 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п. 7.4 змінної частини договору на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.3 умов встановлено, що припинення дій договору здійснюється відповідно до діючого законодавства України.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконував та не здійснював повернення кредиту у встановлені заявою строки у повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.04.2012р. становить 47428 гривень 29 копійок, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 20335 гривень 18 копійок; по відсоткам за користування кредитом 15275,63 грн.; по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11817,48 грн.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 в повному обсязі не виконував зобовязання по поверненню кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 44428 гривень 29 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 28 копійок.

Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) заборгованість за кредитом на загальну суму 47428 (сорок сім тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 29 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 28 копійок, а всього стягнути 47902 (сорок сім тисяч девятсот дві) гривні 57 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного судуОСОБА_4