Справа № 2/0510/1421/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 року
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Мирошниченко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 25 290,12 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеною договору № DОKОRX00580324 від 23.10.2006 року з ОСОБА_2, останній 23.10.2006 року отримав кредит у розмірі 1998,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2007 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Проте відповідач ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту станом на 06.04.2012 року складає -25 290,12 гривень з наступного: заборгованість за кредитом -1998,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -10 004,68 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -323,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -11 282,50 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф (процентна складова)- 1 180,48 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно та застосування ст.. 551 ЦК України.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою. .
Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 23.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DОKОRX00580324 від 23.10.2006 року , згідно з яким кредитор -ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 1998,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2007 року (а.с. ).
- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_2 . за кредитним договором № DОKRX00580324 від 23.10.2006р., розмір заборгованості становить -25 290,12 грн. (а. с. ).
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 1998,70 грн. з оплатою 24,00% річних, строком погашення до 23.10.2007 р..
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже вимога позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом).
Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.
Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. 551 п.3 ЦК України ,розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,то за наявності інших обставин,які мають істотне значення. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково: з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк»слід стягнути заборгованість за договором кредиту станом на 06.04.2012 року, яка складає -з наступного: заборгованість за кредитом -1998,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -10 004,68 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -323,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -1998,70 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф (процентна складова)- 1180,48 грн.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому на користь ПАТ КБ «Приватбанк»належить частково стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 126,45 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 551, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, а також Кредитного договору № DОKОRX00580324 від 23.10.2006 р. суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за договором кредиту станом на 06.04.2012 року складає з наступного: заборгованість за кредитом -1998,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -10 004,68 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -323,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -1998,70 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) -500 грн.; штраф (процентна складова)- 1180,48 грн. на р/р 29092829003111 , МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 126,45 грн.( сто двадцять шість грн. 45 копійок) на р/р 64993919400001, МФО №305299 ,код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Судове рішення № 27517211, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0510/2626/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: