Справа № 0502/2778/2012
РІШЕННЯ
ім'ям України
«19»листопада 2012 року Амвросіївський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді: Пічкура С.Д.
при секретарі: Безверхній В.К.
за участю відповідачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ „Дельта Банк (далі Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитному договору № 001-04347-120108 від 12.01.2008 року (далі Договір) між ТОВ „Дельта Банк, який змінив назву на ПАТ „Дельта Банк , та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 гривень на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його використовування, всіх інших виплат, передбачених Договором. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.1049 та ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Станом на 05.06.2012 року відповідачка має заборгованість на загальну суму 12388,07 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, в звязку з складним матеріальним становищем та тяжкою хворобою сина не має коштів для своєчасної сплати заборгованості, просить зменшити суму неустойки та розстрочити виконання рішення суду на два роки, оскільки вона не має можливості відразу сплатити всю суму, ніде не працює, майна не має, син тяжко хворіє та потребує постійного лікування, на що необхідно значні кошти.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Встановлено, що відповідно до договору № 001-04347-120108 від 12.01.2008 року між ТОВ „Дельта Банк та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 гривень на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому щомісячно до 15 числа. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його використовування, всіх інших виплат, передбачених Договором.
Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1049 та ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
З наданого розрахунку вбачається, що станом на 05.06.2012 року за відповідачкою рахується заборгованість згідно Договору на суму 12388,07 гривень, яка складається з заборгованості: тіло кредиту 3868,64 гривень, заборгованість за відсотками 3271,19 грн., за комісіями 5248,24 гривень, пеня 576,25 грн.
Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшено судом за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно п. 27 Постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»положення статті 551 ЦК України щодо зменшення неустойки можуть бути застосовані судом лише за заявою відповідача.
Згідно довідки про склад сімї від 19.11.2012 року, акту представника громадськості, ОСОБА_2 проживає з матірю ІНФОРМАЦІЯ_1 та двома дітьми, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є учнем 9 класу, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом 2 групи загального захворювання (посвідчення № 419284). Згідно довідки районної лікарні від 16.11.2012 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на «Д»обліку з діагнозом цукровий діабет, погіршився стан здоровя, потребує оперативного лікування обох очей. Відповідачка офіційно працевлаштуватися не має можливості, оскільки здійснює догляд за сином та матірю.
Вказані обставини мають істотне значення, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки на 500 грн., так-як про це було заявлено відповідачкою в судовому засіданні. Таким чином з відповідачки підлягає до стягнення 11 888 грн. 07 коп.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
З огляду на складне матеріальне становище відповідачки, виконання рішення суду може бути утруднено, тому суд вважає за можливе розстрочити стягнення суми заборгованості на дванадцять місяців рівними частинами.
Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, у розмірі 214,60 гривень, а всього 12102 грн. 67 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 217 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 Григорівни, код ДРФО НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, код ЄРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 11 888 (Одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього 12 102 грн. 67 коп.
Розстрочити виконання рішення по стягненню з ОСОБА_6 Григорівни 11888 (Одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп. на дванадцять місяців по 990,68 грн. грн. щомісячно починаючи з грудня 2012 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 27516970, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0502/2778/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: