Ухвала суду № 27516872, 16.11.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 1402/761/12 /1402

2/1402/824/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Баштанському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Баштанському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 та на його звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом листом про роз'яснення -роз'яснено неможливість видачі свідоцтва у зв'язку з розбіжностями в прізвищі власника земельної ділянки та спадкодавця.

При цьому, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин позивач, ставлячи питання про визнання за ним у судовому порядку права власності на майно у порядку спадкування, має вказати на правові підстави його звернення до суду з подібною вимогою - має надати до суду відомості про об'єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та надати письмову постанову про відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови.

Крім того, з тексту позову вбачається, що позивач ставить питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування на майно, належність якого спадкодавцеві ОСОБА_2 не підтверджується через помилку відповідача при видачі державного акту.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За такого, для визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем необхідні фактичні дані про належність такого майна на праві власності спадкодавцеві, що можливо встановити в порядку окремого провадження за ст. 256 ЦПК України шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущено помилку, померлому спадкодавцю.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Як вбачається з тексту позову -позивач об'єднав самостійні вимоги, про визнання права власності (вимога матеріального характеру) та про визнання недійсним державного акту (вимога немайнового характеру).

По-перше, позивач має обґрунтувати можливість об'єднання таких вимог, в яких вбачається їх взаємовиключний характер, оскільки, як вказано вище підставою для визнання за спадкоємцем права власності на майно в порядку спадкування є встановлення фактичних даних, які підтверджують належність такого майна спадкодавцеві (в даному випадку -такі фактичні дані містяться в державному акті), натомість, позов не містить обґрунтування того, - на підставі чого за позивачем можливо визнати право власності в порядку спадкування в разі одночасного з цим визнання недійсним державного акту, який містить фактичні дані про належність майна спадкодавцю, що може бути підтверджено в згадуваному вище порядку.

При цьому, в супереч вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позов взагалі не містить обставин на обґрунтування вимоги про визнання державного акту недійсним.

Крім того, позов не містить обґрунтування пред'явлення цивільного позову з-приводу визнання права власності в порядку спадкування спадкоємця до органу державної влади, який не відноситься до кола спадкоємців, не є учасником спірних матеріальних правовідносин та матеріали позову не містять даних про оспорення відповідачем прав позивача.

По-друге, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних позовних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Оскільки у позові об'єднано вимоги матеріального та нематеріального характеру -судовий збір має бути сплачено за відповідними ставками по кожній вимозі згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а саме -214,60 грн. за майнову вимогу та 107,30 грн. -за немайнову вимогу.

Оскільки позивач сплатив судовий збір лише за майнову вимогу -він має додатково сплатити судовий збір у сумі 107,30 грн. за вимогу про визнання державного акту недійсним.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р\р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО Баштанського районного суду 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

У зв'язку з цим, позивач має викласти обставини, що обґрунтовують подання ним позову в порядку цивільного судочинства до органу державної влади, який не є безпосереднім учасником матеріальних правовідносин, викласти обставини на обґрунтування допустимості поєднання в одному позові взаємовиключних вимог з обґрунтуванням самих позовних вимог та сплатити судовий збір відповідно до кількості та різновиду заявлених позовних вимог.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Баштанському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Баштанському районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, - залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: