Ухвала суду № 27516508, 15.11.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/2161/12 р.

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 листопада 2012 року м. Судак

Судацький міський суд АР Крим у складі:

головуючого -судді Сича М. Ю.,

при секретарі -Дем'яненко Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в жовтні 2012 року до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (далі - ЗАТ «СК «Страховий капітал») про стягнення суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «Страховий капітал» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Об'єктом страхування зазначеного договору є автомобіль ВАЗ 2101, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_1. В період дії договору страхування, а саме 30 січня 2012 року із застрахованим автомобілем стався страховий випадок.

22 лютого 2012 року позивач звернувся до ЗАТ «СК «Страховий капітал» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку приватного підприємства «Експертна компанія «Укравтотехекспертиза» від 16 лютого 2012 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150, номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, без врахування товарної вартості, складає 13285,41 грн.

ЗАТ «СК «Страховий капітал» відмовило позивачеві у виплаті страхового відшкодування.

Позивачка в судове засідання не зявилася, її представник надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи ЗАТ «СК «Страховий капітал» було повідомлено належним чином, до суду надійшли заперечення проти позову, згідно яких відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням змісту клопотання представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сич М. Ю.