Ухвала суду № 27516396, 07.07.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/7260/2012

Провадження № 2-с/0426/109/2012

У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2012 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ЗУЄВОЇ В.І. при секретарі - ГАВРИЛЕНКО І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 року Нікопольським міськрайонним судом, за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 324 грн. 05 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування виданого судового наказу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він зі вказаною сумою заборгованості незгодний, оскільки заборгованість за надані телекомунікаційні послуги ним сплачена, на підтвердження чого надав копії фіскальних чеків про сплату коштів за телекомунікаційні послуги (а.с.21). Просить скасувати судовий наказ.

Сторони, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 28.04.2012 року, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 0426/5218/2012 (провадження № 2-н/0426/871/2012) від 28.04.2012 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 324 грн. 05 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»(юридична адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113-а) сплачену на р/р 31217206700029 (банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, код одержувача 38033121), за платіжним дорученням № 4223 від 14.03.2012 року суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2