Ухвала суду № 27516159, 19.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2н/422/2134/2012р.

422/9589/2012р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Д?ніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, 1971р.н., ОСОБА_2, 1976р.н., ОСОБА_3, 1969р.н., ОСОБА_4, 1991р.н. по оплаті за споживчий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, 1971р.н., ОСОБА_2, 1976р?.н., ОСОБА_3, 1969р.н., ОСОБА_4, 1991р.н. по оплаті за споживчий природний газ.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2012року зазначена заява про видачу судового наказу була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.4 ст.98 ЦПК України, а саме: заявнику слід надати відповідні докази, оскільки обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги не співпадають з доказами, які додаються до заяви, тобто заявник звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про с?тягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, 1971р.н., ОСОБА_2, 1976р.н., ОСОБА_3, 1969р.н., ОСОБА_4, 1991р.н. по оплаті за споживчий природний газ, проте до матеріалів заяви додає копію розрахунку заборгованості, який складений на ОСОБА_5, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 20 листопада 2012 р.

12 листопада 2012року заявник усунув вказані недоліки. За таких обставин заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дні?прогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, 1971р.н., ОСОБА_2, 1976р.н., ОСОБА_3, 1969р.н., ОСОБА_4, 1991р.н. по оплаті за споживчий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан