Ухвала суду № 27515864, 05.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/7189/2012

У х в а л а

"05" листопада 2012 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яка подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як зазначає в своєму позові ОСОБА_1, 17.11.2009 року з вини водія автомобілю «КРАЗ»ОСОБА_3 сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено автопотяг «МАN»та водію останнього - ОСОБА_4, заподіяно тілесні ушкодження. За вказаним фактом ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Посилаючись на вказану обставину ОСОБА_1 заявляє позов про відшкодування завданої йому, як власнику автопотягу «МАN», матеріальної шкоди, як завданої злочином.

Разом з тим, ст.286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.

Позивач фактично звертається з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому, як власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автопотягу «МАN», до відповідача ОСОБА_2, як власника автомобіля «КРАЗ».

Таким чином, посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»є необґрунтованими та відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подану заяву з вимогою майнового характеру позивач, з урахуванням заявленої ціни позову, повинен був сплатити судовий збір в сумі 3219 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем надано дві квитанції про сплату по 107 грн. 30 коп. з зазначенням призначення: судовий збір за позовом, забезпечення позову.

Крім того, відповідно до позовної заяви місце реєстрації позивача зазначено АДРЕСА_1 а згідно нотаріальної довіреності, місце реєстрації позивача зазначено АДРЕСА_2.

Копію паспорту, або іншого документу, щодо дійсного місця реєстрації до позову не надано, що перешкоджає суду вирішити питання щодо дотримання підсудності при подачі позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку до 03.12.2012 року, але не більш ніж п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоілків, а саме: доплати судового збору до 3219 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачу слід надати документ щодо його місця реєстрації на момент звернення до суду з вищезазначеним позвом та вирішити питання щодо уточнення правових підстав предявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118,119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк до 03.12.2012 року, але не більш ніж п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак