Постанова № 27515519, 24.10.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/6891/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Придніпровський механічний завод, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська 2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу раніше не піддавалася адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2012 року в ході камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання по декларації з ПДВ за листопад 2011 року, квітень-червень 2012 року, по строку сплати 11.04.2012 року, фактично сплачено 19.04.2012 року та 25.04.2012 року, за квітень - по строку сплати 30.05.2012 року, фактично сплачено 19.06.2012 року, 25.06.2012 року, 27.06.2012 року та 18.07.2012 року, за травень 2012 року - по строку сплати 30.06.2012 року, фактично сплачено 06.08.2012 року, за червень 2012 року - по строку сплати 30.07.2012 року, фактично сплачено 06.08.2012 року, чим порушено:

п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що підтверджується актом перевірки № 2528/264/15-230/31523315 від 15.08.2012 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податкового зобов`язання, що свідчить про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від пояснень відмовилась, другий примірник протоколу одержала. В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_2 зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 201/15-241 від 11.10.2012 року та актом перевірки № 2528/264/15-230/31523315 від 15.08.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Т.Ю. Погребняк