Вирок № 27515271, 01.11.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1434/2012

Провадження № 1/2302/144/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Палія О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2012 року, на присадибній ділянці будинковолодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виявила рослини коноплі, які в подальшому незаконно, умисно залишила рости для власних потреб. 05.07.2012 року під час огляду присадибної ділянки будинковолодіння, в якому проживає ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили рослини коноплі в кількості 40 рослин, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно у квітні 2012 року на присадибній ділянці домоволодіння в АДРЕСА_1 виявила рослини коноплі, які в подальшому залишила рости для власних потреб.

5 липня 2012 року працівники міліції виявили та вилучили на присадибній ділянці домоволодіння, що в АДРЕСА_1 рослини коноплі в кількості 40 рослин.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудна та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала рослини коноплі в кількості 40 рослин, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України.

При призначенні міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь

суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної

відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому, вважає за можливе обрати їй міру покарання із передбачених ч.1 ст.310 КК України альтернативних видів покарань у вигляді штрафу, як таке, що сприятиме її перевихованню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 ( одна тисяча сімсот) грн в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 588 (п»ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази по справі: 40 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. В. Голосій