Ухвала суду № 27515130, 13.11.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/2211/794/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хмельницького окружного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вимогам ст. 119 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: додані до позовної заяви документи належним чином не посвідчені, судовий збір сплачений в неналежному розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 214,60 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, чого останнім не зроблено. За наявності відповідача та третьої особи до позовної заяви додано лише одну її копію з додатками.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 453 від 06.03.2009 року.

Зазначена заява також підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

На підставі підпункту 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,30 грн. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року.

При зверненні до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

Без усунення зазначених недоліків дана позовна заява до провадження суду прийнята бути не може.

Тому, необхідно запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір на р/р 31211206700004, одержувач УДКСУ у м. Нетішині, ЗКПО 37858841, МФО 815013.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хмельницького окружного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 453 від 06.03.2009 року залишити без руху та запропонувати йому усунути вказані недоліки до 20 листопада 2012 року.

Застерегти позивача, що в разі не виправлення недоліків в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо оплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя