Вирок № 27514538, 29.10.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/2015/2012

Провадження № 1/1323/186/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львів, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, касира Стрийського відділення ПАТ АКБ «Львів», не одруженої, з базовою вищою освітою, раніше не судимої.

за ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.3,4 ст.358 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_2., працюючи касиром Стрийського відділення ПАТ АКБ «Львів», що знаходиться за адресою: м. Стрий Львівської області, Майдан Ринок, 5, будучи матеріально відповідальною особою, яка наділена повноваженнями касової роботи та роботи з готівкою даного банку, в період з 01.06.2011р. по 29.07.2011р. вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, на загальну суму 100 500 грн., а також вчинила підробку офіційних документів та використання завідомо підроблених документів за наступних обставин:

- підсудна ОСОБА_2. 1 червня 2011р. одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілій ОСОБА_5 грошей в сумі 16 300 грн., не зважаючи на те, що остання із заявою на видачу чи переказ готівки не зверталася та гроші не отримувала. Таким чином ОСОБА_2., знявши з рахунку НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 16 300 грн., які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня, незаконно привласнила.

2 червня 2011р. ОСОБА_2. шляхом підроблення офіційного документа - заявки № 144 32 від 2 червня 2011 p., що містить інформацію і підтверджує касові події та згідно п.3.1.1. Положення про організацію здійснення касових операцій та системи контролю за цінностями у ПАТ АКБ «Львів»надає право як первинний документ приймати-видавати готівку фізичним особам, підробивши підпис у графі платника ОСОБА_5, повернула на рахунок останньої гроші в сумі 16369,22 грн., про що також одноосібно створила та провела в АБС «Scrooge»касову операцію щодо отримання грошей на вказаний рахунок;

- 8 червня 2011р. ОСОБА_2. одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілій ОСОБА_5 грошей в сумі 16300 грн., не зважаючи на те, що остання із заявою на видачу чи переказ готівки не зверталася та гроші не отримувала. Таким чином ОСОБА_2., знявши з рахунку НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 16300 грн., які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня, повторно незаконно привласнила.

10 червня 2011р. ОСОБА_2. шляхом підроблення офіційного документа - заявки № 1441 від 10 червня 2011р., що містить інформацію і підтверджує касові події та згідно п.3.1.1. Положення про організацію здійснення касових операцій та системи контролю за цінностями у ПАТ АКБ «Львів»надає право, як первинний документ приймати-видавати готівку фізичним особам, підробивши підпис у графі платника ОСОБА_5, повернула на рахунок останньої гроші в сумі 16369,22 грн., про що також одноосібно створила та провела в АБС «Scrooge»касову операцію щодо отримання грошей на вказаний рахунок;

- також 8 червня 2011р. ОСОБА_2. одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілому ОСОБА_7 грошей в сумі 7400 грн., не зважаючи на те, що останній із заявою на видачу чи переказ готівки не звертався та гроші не отримував. Таким чином ОСОБА_2., знявши з рахунку НОМЕР_3 потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 7400 грн., які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня, повторно незаконно привласнила.

10 червня 2011р. ОСОБА_2., одноосібно створивши та провівши в АБС »касову операцію щодо отримання грошей, повернула на рахунок ОСОБА_7 гроші в сумі 7431.42 грн.;

- 13 липня 2011р. ОСОБА_2. одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілому ОСОБА_8 грошей в сумі 31500 грн., не зважаючи на те, що останній із заявою на видачу чи переказ готівки не звертався та гроші не отримував. Таким чином ОСОБА_2., знявши з рахунку НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_8 гроші в сумі 31500 грн., які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня, повторно незаконно привласнила.

18 липня 2011р. ОСОБА_2. шляхом підроблення офіційного документа - заявки №144_9 від 18 липня 2011р.. що містить інформацію і підтверджує касові події та згідно п.3.1.1. Положення про організацію здійснення касових операцій та системи контролю за цінностями у ПАТ АКБ «Львів»надає право як первинний документ приймати-видавати готівку фізичним особам, повернула на рахунок ОСОБА_8 гроші в сумі 31500 грн., про що також одноосібно створила та провела в АБС «Scrooge»касову операцію щодо отримання грошей на вказаний рахунок;

- 15 липня 2011р. ОСОБА_2., одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілій ОСОБА_5, грошей в сумі 11000 грн., не зважаючи на те. що остання із заявою на видачу чи переказ готівки не зверталася та гроші не отримувала. Таким чином ОСОБА_2., знявши з рахунку НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 11000 грн.. які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня. повторно незаконно привласнила.

19 липня 2011р. ОСОБА_2. шляхом підроблення офіційного документа - заявки №144 20 від 19 липня 2011р., що містить інформацію і підтверджує касові події та згідно п.3.1.1. Положення про організацію здійснення касових операцій та системи контролю за цінностями у Г1АТ АКБ «Львів»надає право, як первинний документ приймати-видавати готівку фізичним особам, підробивши підпис у графі платник ОСОБА_5, повернула на рахунок ОСОБА_5 гроші в сумі 11000 грн., про що також одноосібно створила та провела в АБС «Scrooge»касову операцію щодо отримання грошей на вказаний рахунок;

- 18 липня 2011р. ОСОБА_2. одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілому ОСОБА_8 грошей в сумі 32000 грн., не зважаючи на те, що останній із заявою на видачу чи переказ готівки не звертався та гроші не отримував. Таким чином ОСОБА_2., знявши з рахунку № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_8 гроші в сумі 32000 грн., які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня, повторно незаконно привласнила.

20 липня 2011р. ОСОБА_2. шляхом підроблення офіційного документа - заявки №144__6 від 20 липня 2011 p., що містить інформацію і підтверджує касові події та згідно п.3.1.1. Положення про організацію здійснення касових операцій та системи контролю за цінностями у ПАТ АКБ «Львів»надає право як первинний документ приймати-видавати готівку фізичним особам, повернула на рахунок ОСОБА_8 гроші в сумі 31 500 грн.. про що також одноосібно створила та провела в АБС «Scrooge»касову операцію щодо отримання грошей на вказаний рахунок;

- 20 липня 2011р. ОСОБА_2. одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілому ОСОБА_7 грошей в сумі 32000 грн., не зважаючи на те, що останній із заявою на видачу чи переказ готівки не звертався та гроші не отримував, та. підробивши підпис у графі платник ОСОБА_7 в офіційному документі - заявці №144 14 від 20 липня 2011р., що містить інформацію і підтверджує касові події та згідно п.3.1.1 Положення про організацію здійснення касових операцій та системи контролю за цінностями у ПАТ АКБ «Львів»надає право як первинний документ приймати- видавати готівку фізичним особам, зняла з рахунку № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 32000 грн., які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня, і повторно незаконно привласнила.

22 липня 2011р. ОСОБА_2. одноосібно створивши та провівши в АБС »касову операцію щодо отримання грошей, повернула на рахунок ОСОБА_7 гроші в сумі 32000 грн.;

- 29 липня 2011р. ОСОБА_2. одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілому ОСОБА_8 грошей в сумі 35000 грн., не зважаючи на те, що останній із заявою на видачу чи переказ готівки не звертався та гроші не отримував. Таким чином ОСОБА_2., знявши з рахунку № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_8 гроші в сумі 35000 грн., які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня. повторно незаконно їх привласнила і не повернула у касу даного відділення банку;

- 29 липня 2011р. ОСОБА_2. одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілому ОСОБА_7 грошей в сумі 49000 грн., не зважаючи на те. що останній із заявою на видачу чи переказ готівки не звертався та гроші не отримував. Таким чином ОСОБА_2., знявши з рахунку № НОМЕР_3 потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 49000 грн., які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня. повторно незаконно їх привласнила і не повернула у касу даного відділення банку;

- 29 липня 2011р. ОСОБА_2Р одноосібно створила та провела в АБС »касову операцію щодо видачі клієнту даного відділення банку потерпілій ОСОБА_5 грошей в сумі 16000 грн.. не зважаючи на те, що остання із заявою на видачу чи переказ готівки не зверталася та гроші не отримувала. Таким чином ОСОБА_2., знявши з рахунку НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 16000 грн., які були ввірені їй як касиру відділення банку для проведення касових операцій впродовж операційного дня, повторно незаконно їх привласнила і не повернула у касу даного відділення банку.

Окрім цього 2 червня 2011р. ОСОБА_2., працюючи касиром Стрийського відділення ПАТ АКБ «Львів»в м. Стрий, Майдан Ринок,5, будучи матеріально відповідальною особою, наділеною повноваженнями касової роботи та роботи з готівкою вказаного банку, шляхом неправомірно створеної та проведеної в АБС »касової операції щодо видачі грошей клієнту та поступлення грошей від клієнта на його рахунок через касу даного відділення, з метою привласнення грошей потерпілої ОСОБА_5. яка із заявою в банк на видачу чи переказ готівки не зверталася та гроші не отримувала, повторно підробила офіційні документи

з метою їх використання - заявку на видачу і переказ готівки, що містять інформацію і підтверджує касові події, які здатні спричинити наслідки правового характеру та згідно з п.3.1.1 Положення про організацію здійснення касових операцій та системи контролю за цінностями у ПАТ АКБ «Львів»надає право як первинний документ приймати-видавати готівку фізичним особам, а саме: підробила підпис у графі платник та виконавши свій підпис у графі підпис банку для підтвердження касової події - заявки №144_32 від 2 червня 2011р. на поступлення грошей в сумі 16369,22 грн. від ОСОБА_5 на рахунок НОМЕР_2.

Після цього ОСОБА_2. в період з 01.06.2011р. по 29.07.2011р., працюючи касиром Стрийського відділення ПАТ АКБ «Львів»в м. Стрий, Майдан Ринок,5, будучи матеріально відповідальною особою, наділеною повноваженнями касової роботи та роботи з готівкою вказаного банку, шляхом неправомірно створеної та проведеної в АБС »касової операції щодо видачі грошей клієнту та поступлення грошей від клієнта на його рахунок через касу даного відділення, з метою привласнення грошей потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8. які із заявою в банк на видачу чи переказ готівки не зверталися та гроші не отримували, повторно підробила офіційні документи з метою їх використання - заявки на видачу і переказ готівки, що містять інформацію і підтверджують касові події, які здатні спричинити наслідки правового характеру та згідно п.3.1.1 Положення про організацію здійснення касових операцій та системи контролю за цінностями у ПАТ АКБ «Львів»надають право як первинний документ приймати-видавати готівку фізичним особам, підробивши підпис у графі платник та виконавши свій підпис у графі підпис банку для підтвердження касової події, а саме:

2 червня 2011р. ОСОБА_2. підробила заявку №144_32 від 2 червня 2011р. на поступлення грошей в сумі 16 369,22 грн. від ОСОБА_5 на її рахунок НОМЕР_2, підробивши підпис у графі «платник ОСОБА_5»та виконавши свій підпис у графі касир;

10 червня 2011р. ОСОБА_2. підробила заявку №1441 від 10 червня 2011р. на поступлення грошей в сумі 16 369,22 грн. від ОСОБА_5 на її рахунок НОМЕР_2. підробивши підпис у графі «платник ОСОБА_5»та виконавши свій підпис у графі касир;

18 липня 2011р. ОСОБА_2. підробила заявку №144_9 від 18 липня 2011р. на поступлення грошей в сумі 31 500 грн. від ОСОБА_8 на його рахунок № НОМЕР_1, виконавши свій підпису у графі касир;

19 липня 2011р. ОСОБА_2. підробила заявку №144_20 від 19 липня 2011р. на поступлення грошей в сумі 11 000 грн. від ОСОБА_5 на її рахунок НОМЕР_2, підсобивши підпис у графі «платник ОСОБА_5»та виконавши свій підпису у графі касир;

20 липня 2011р. ОСОБА_2. підробила заявку №144 6 від 20 липня 2011р. на поступлення грошей в сумі 31 500 грн. від ОСОБА_8 на його рахунок № НОМЕР_1, виконавши свій підпису у графі касир;

20 липня 2011р. ОСОБА_2. підробила заявку № 144_14 від 20 липня 2011р. на видачу грошей в сумі 32 000 грн. ОСОБА_7 з його рахунку № НОМЕР_3, підробивши підпис у графі «платник ОСОБА_7.»та виконавши свій підпису у графі касир.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2. в період з 01.06.2011р. по 29.07.2011р. використала завідомо підроблені документи для здійснення касових операцій у ПАТ АКБ «Львів», а саме:

- 2 червня 2011р. ОСОБА_2. використала підроблену нею заявку №144_32 від 2 червня 2011р., для поступлення грошей в сумі 16 369,22 грн. від ОСОБА_5 на її рахунок НОМЕР_2. підробивши підпис у графі «платник ОСОБА_5»та виконавши свій підпис у графі касир;

- 10 червня 2011р. ОСОБА_2. використала підроблену нею заявку №144_1 від 10 червня 2011р. для поступлення грошей в сумі 16 369,22 грн. від ОСОБА_5 на її рахунок НОМЕР_2.ю підробивши підпис у графі «платник ОСОБА_5»та виконавши свій підпис у графі касир;

- 18 липня 2011р. ОСОБА_2. використала підроблену нею заявку №144_9 від 18 липня 2011р. для поступлення грошей в сумі 31 500 грн. від ОСОБА_8 на його рахунок № НОМЕР_1, виконавши свій підпису у графі касир;

- 19 липня 2011р. ОСОБА_2. використала підроблену нею заявку №144 20 від 19 липня 2011р. для поступлення грошей в сумі 11 000 грн. від ОСОБА_5 на її рахунок НОМЕР_2, підробивши підпис у графі «платник ОСОБА_5»та виконавши свій підпису у графі касир;

- 20 липня 2011р. ОСОБА_2. використала підроблену нею заявку №144 6 від 20 липня 2011р. для поступлення грошей в сумі 31 500 грн. від ОСОБА_8 на його рахунок № НОМЕР_1, виконавши свій підпису у графі касир;

- 20 липня 2011р. ОСОБА_2. використала підроблену нею заявку №144 14 від 20 липня 2011р. для видачі з подальшим привласненням грошей в сумі 32 000 грн. на ім'я ОСОБА_7 з його рахунку НОМЕР_3, підробивши підпис у графі «платник ОСОБА_7»та виконавши свій підпису у графі касир.

В судовому засіданні ОСОБА_2. винність в інкримінованих їй злочинних діяннях не визнала, показала, що дійсно протягом червня - липня 2011 р. вона працювала на посаді старшого касира Стрийського відділення ПАТ АКБ «Львів». Кошти, які знаходилися на рахунках клієнтів банку - ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не привласнювала. Хто міг це зробити їй невідомо. Наявність її підписів на заявках пояснила наступним: напередодні перевірки на прохання керівника відділення підписала всі наявні у папці заявки, в яких був відсутній підпис клієнта. Пізнавальні пояснення та явку з повиною підписала під тиском працівників банку. З приводу тиску на неї нікуди не зверталася. Просила перекваліфікувати її дії на ст.367 КК України, оскільки визнає, що неналежно виконувала покладені на неї обов'язки касира - покидаючи своє робоче місце, не завжди зачиняла касу, чим могли скористатися інші працівники банку. Цивільний позов заперечила, оскільки кошти зазначені кошти не брала. Хто окрім неї міг привласнити дані кошти, пояснити не змогла.

Показання підсудної ОСОБА_2. в частині невизнання нею вини суд вважає надуманими, направленими на уникнення відповідальності за вчинені нею злочинні діяння, тому приймає до уваги її показання, які вона давала під час досудового слідства, оскільки такі об'єктивно підтверджені іншими доказами та повністю доводять винність підсудної в інкримінованих їй злочинних діяннях, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який в судовому засіданні ствердив, що з 2006р. є клієнтом ПАТ АКБ «Львів». В серпні 2011 р. звернувся в касу Моршинського відділення ПАТ АКБ «Львів», щоб зняти кошти з рахунку, на якому були його заощадження в розмірі 29 000 грн. Однак, касир повідомила йому, що в нього на рахунку коштів немає. Він звернувся до керуючого відділенням за роз'ясненням. Після того як був зроблений запит у відділення, розташоване в м.Стрий, виявилось, що 29.07.2011р. у відділенні в м. Стрий були зняті з його рахунку кошти - 29 000 грн. Заявку на зняття грошей не знайшли. Факсом скинули попередню заявку, за якою кошти поверталися на рахунок. Підпис у цьому документі не співпадав з його підписом. Працівниками банку була ініційована перевірка даних обставин. Його запевнили, що кошти йому повернуть, що згодом й зробили разом з відсотками. Претензій до підсудної немає;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні ствердила, що 08.09.2011р. їй зателефонував керуючий Моршинського відділення ПАТ АКБ «Львів»з проханням зайти у відділення банку. Цього ж дня приблизно о 17.00 год. вона прийшла у відділення банку, де її запитали, чи знімала вона будь-які кошти із свого рахунку. Вона заперечила дану обставину. На прохання працівників банку вона написала заяву про те. що кошти з рахунку не знімала і ніколи в Стрийське відділення ПАТ АКБ «Львів»з приводу цього не зверталась. Згодом всі кошти їй були повернуті. Претензій до підсудної немає;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9, який в судовому засіданні ствердив, що його батько з осені 2010 р. перебуває за кордоном, тому не міг знімати кошти з рахунку у відділенні ПАТ АКБ «Львів». Доручення на зняття коштів мають тільки він та його мати, але вони цього не робили. Згодом всі зняті з рахунку кошти були повернуті. Претензій до підсудної немає;

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні ствердила, що з 19.07.2011р. працює на посаді начальника відділення Стрийського відділення ПАТ АКБ «Львів». Підсудна ОСОБА_2. з 01.08.2011 р. перебувала в черговій щорічній відпустці. Зауважень по роботі до підсудної не було. Згідно посадової інструкції касир звіряє прихідні та розхідні документи і ставить свій підпис. Заявка на видачу готівки оформляється в електронному і письмовому варіантах. Клієнт ставить свій підпис на заявці і йде до касира. Якщо дану операцію можливо провести, касир видає гроші. Всі заявки з підписами клієнтів касир записує в касовий журнал. Вкінці дня або на наступний день зранку звіряється прихід і розхід каси. Щоб зняти гроші клієнт спочатку повинен звернутися до економіста. Кожний комп'ютер у банку має свій пароль, який вказується на квитанціях. Змінити цей пароль неможливо. Доступ до коштів на рахунку ОСОБА_7 мала касир, оскільки в останнього була зарплатна картка. По кожній картці встановлений ліміт, тому всю суму, яка знаходиться на картці, зняти неможливо без зняття ліміту, з приводу чого необхідно особисто звернутися до економіста. Якщо поступила заявка на зняття ліміту, вона виконується протягом 15 хв. Зняття ліміту по телефону банк не практикує;

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні ствердила, що з 2007 р. працює на посаді економіста Стрийського відділення ПАТ АКБ «Львів». Підсудна працювала на посаді старшого касира. В банку працювало два касири, до яких було два окремі входи. Підписи на чеках вона ставила як економіст, інших підписів вона не ставила. Рух по клієнтах робила тільки підсудна ОСОБА_2., обмін валюти робити обидва касира. Заперечила той факт, що на чеках стоять її підписи, вони подібні, але не її. Касири в кінці роблять звіт, мають свій касовий журнал. Якщо каса не співпадає, тоді вони звіряють все повністю. Клієнт в її присутності підписує заявку на видачу коштів, яку вона завіряє своїм підписом. Після цього клієнт отримує гроші у касі. Якщо на заявці немає підпису клієнта і касир це зауважив, він має дати клієнту підписати її. Доступу до касира та її робочого місця вона не мала. Могла зайти у касу лише з метою закрити сховище;

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка в судовому засіданні ствердила, що з 02.02.2009р. по 07.10.2011 р. працювала на посаді молодшого касира Стрийського відділення ПАТ АКБ «Львів». Вона виконувала прихід і розхід каси, приймала комунальні платежі, проводила обмін валюти. Вона мала доступ до робочого місця підсудної, вони заходили одна до одної за порадою. Однак, дані комп'ютера підсудної їй не були відомі - в кожної з них був свій пароль. Код її комп'ютера - 144. підсудної - 242. Її заявки були всі підписані клієнтами. Ніхто не просив її ставити підписи на заявках замість клієнта. Ствердила, що саме вона зображена на фотознімках із значною сумою грошей - це було знято у дверях між касами. Гроші на фотознімку із каси банку. Пояснити проведення сумнівної операції видачі коштів з її комп'ютера не змогла, оскільки цієї операції вона не робила;

- показаннями свідка ОСОБА_13, яка в судовому засіданні ствердила, що з 2007р. працювала на посаді економіста з обслуговування фізичних осіб Стрийського відділення ПАТ АКБ «Львів». За зверненням клієнта вона оформляла заявки, в яких ставили підписи вона і клієнт. Після цього клієнт з цим документом йшов до каси. Доступу до каси, пароля та комп'ютера ОСОБА_2. мала тільки в присутності касира, оскільки там є вхід в сховище. Ствердила, що саме вона зображена на фотознімках із значною сумою грошей, гроші з каси банку;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні ствердив, що кожен працівник має ідентифікатор, пароль входу в банківську систему та електронно-цифровий підпис. Служба безпеки надає дискету, а працівник генерує свій пароль. Здійснити дану операцію може тільки та людина, яка має дискету, пароль та інші атрибути входу в банківську систему;

- висновком почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 16 від 19.02.2012р. (т.2 а.с.206-218);

- долученими до справи речовими доказами.

Оцінюючи зібрані органами досудового слідства та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за:

- ч.1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене;

- ч.3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно;

- ч.3 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, вчинене повторно ;

- ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею

злочину, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання та негативно за місцем праці.

Обставин, які обтяжують підсудній покарання, суд не вбачає, тому, враховуючи, що остання - особа молодого віку, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає можливим призначити їй покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади у підприємствах всіх форм власності та застосувати ст.75 КК України, звільнивши підсудну від відбування основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов ПАТ АКБ «Львів»слід задоволити, стягнувши на користь останнього з підсудної ОСОБА_2. 100 330,14 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України - 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади у підприємствах всіх форм власності;

- за ч.3 ст.191 КК України - 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади у підприємствах всіх форм власності на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.358 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2. остаточне покарання - 3 ( гри) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади у підприємствах всіх форм власності на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.ч.3,4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації у ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (т.3 а.с. 164-168) - залишити у справі.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів»100 330 (сто тисяч триста тридцять) грн. 14 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (р/р № 31259272210042 ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, СДРПОУ 25575150) судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: О. В. Гулкевич