Рішення № 27514471, 15.11.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/9881/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 2126,39грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та 214,60грн. судового збору сплаченого при зверненні до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі являються мешканцями квартири АДРЕСА_1, користуються послугами водопостачання та водовідведення, що надаються ЛМКП «Львівводоканал», однак не здійснюють оплату вказаних послуг в повному обсязі, таким чином заборгували підприємству за період з 01.02.1998р. по 01.10.2012р. 2126,39грн. В вересні 2012 року відповідачам скеровувалось попередження про необхідність оплати вказаних послуг, яке залишилось останніми без реагування. У зв'язку з наведеним, просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст. 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги). На підставі п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виданою ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»за №1970 від 22.08.2012р.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З представлених позивачем розрахунків вбачається, що відповідачі за період з 01.02.1998р. по 01.10.2012р. лише частково проводили оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого станом 01 жовтня 2012 року утворилася заборгованість в сумі 2126,39грн., яка і підлягає до стягнення в судовому порядку.

25 вересня 2012 року відповідачам скеровувалось попередження про необхідність оплати заборгованості за водопостачання та водовідведення, однак, таке залишилось останніми без реагування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення, з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 2126,39грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути 214,60грн. судового збору на користь позивача.

На підставі ст.11,16 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК УРСР, ст. 13, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2126,39грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал" 214,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.