Ухвала суду № 27514080, 15.11.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/3577/12

Провадження № 2/1108/851/12

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк»в м. Кіровограді до Фермерського господарства «Агропродукт КС»та ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

12 вересня 2012 року прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія АТ «Укрексімбанк»в м. Кіровограді звернувся з позовом до Фермерського господарства «Агропродукт КС»та ОСОБА_1, просить стягнути солідарно з Фермерського господарства «Агропродукт КС»та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 55211К5 від 06 липня 2011 року в сумі 3 217 498,14 гривень.

15 листопада 2012 року позивач повторно подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу-2 -ОСОБА_1: житловий будинок загальною площею 326,2 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, разом із земельною ділянкою площею 0,3650 гектарів для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною вартістю 995 926 грн.; Ѕ частину житлового будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 1 682 270 грн.; двокімнатну квартиру загальною площею 54,9 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і складається з: житлової площі 30,9 кв. м, коридор 6,9 кв.м, ванна 6,2 кв. м, кухня 10,9 кв.м, кімната 18,3 кв.м, кімната 12,6 кв.м, вартістю 247 490 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

В позовній заяві зазначено, що в забезпечення вимог банку між позивачем та відповідачем-2 -ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 06.07.2011, відповідно до якого в забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливають із кредитного договору, в заставу оформлене нерухоме майно загальною заставною вартістю 3 455 880,00 гривень, а також договір застави від 06.07.2011, згідно з якого заставлено обладнання загальною заставною вартістю 146 880,00 грн. Посилання позивача на те, що заставне майно знаходиться в незадовільному стані внаслідок буревію, а тому заставна вартість майна зменшилася, не підтверджується об'єктивними доказами.

А тому в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя