Рішення № 27514023, 13.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.11.2012

Справа 2/0825/2070/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

13.11. 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит»звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 209886,61 грн., відповідно до якого 14.07.2008 року з ним був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-34973-22 відповідно до якої він отримав кредитні ресурси в сумі 12000,00 грн. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок НОМЕР_1 з зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22,0% процентів річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.05.2010 року .

Листами 27.07.2009 року та 18.05.2012 року , банком було направлено на адресу боржника вимоги про дострокове погашення кредиту.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.06.2012 року має заборгованість -209886,61 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту - 12 005,43 (дванадцять тисяч п'ять грн. 43 коп) грн.

- заборгованість по процентам - 22 214,41 (двадцять дві тисячі двісті сорок одна грн. 41 коп.) грн.

- пеня за прострочені проценти та кредит - 175 666,77 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 77 коп.) грн.;

що разом складає 209 886,61(двісті дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 61 коп.) грн.

А також судовій збір у розмірі 2098,87 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-34973-22 відповідно до якої відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 12000,00грн. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок НОМЕР_1 з зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом згідно ставок 2,20 % та 22,0 % процентів річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.05.2010 року

Листами 27.07.2009року та 18.05.2012 року , банком було направлено на адресу боржника вимоги про дострокове погашення кредиту.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.06.2012 року має заборгованість -209886,61 грн., а саме:

-заборгованість по кредиту - 12 005,43 (дванадцять тисяч п'ять грн. 43коп) грн.

- заборгованість по процентам - 22 214,41 (двадцять дві тисячі двісті сорок одна грн. 41 коп.) грн.

- пеня за прострочені проценти та кредит - 175 666,77 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 77 коп.) грн.;

що разом складає 209 886,61(двісті дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн. 61 коп.) грн.

На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 209886,61 грн., сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2098,87 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя , 40 років Радянської України, б.39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «фінанси та кредит»МФО 3137) заборгованість в загальному розмірі 209886,61 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 12 005,43 (дванадцять тисяч п'ять грн. 43коп) грн, заборгованість по процентам - 22 214,41 (двадцять дві тисячі двісті сорок одна грн. 41 коп.) грн, пеня за прострочені проценти та кредит - 175 666,77 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 77 коп.) грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» ( м. Запоріжжя , 40 років Радянської України, б.39 МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086 код к/р 3900 4 01 0001980 у АТ «Банк «Фінанси та кредит») судові витрати в сумі 2098 (дві тисячі дев'яносто вісім) грн.87 (вісімдесят сім)

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр