Ухвала суду № 27513896, 15.11.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 819/3743/2012

2-927/819

У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2012 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Представник Позивача у судове засідання, призначене на 26 січня 2012 року не з'явився,по невідомим суду причинам, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 28.12.2011 року на адресу суду повернулося почтове повідомлення разом з судовою повісткою про відсутність адресату за вказаною адресою.

20 березня 2012 року Представник Позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. 15.02.2012 року на адресу суду повернулося почтове повідомлення разом з судовою повісткою про відсутність адресату за вказаною адресою.

Зважаючи на те, що Представник Позивача в судові засідання не з»являється, судові повістки не отримує так як за вказаною адресою не проживає, в матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи без його участі, позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, оскільки суд визнає, що Позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Плечищева