Рішення № 27513459, 16.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/9732/2012

2/0707/3887/2012

Номер стат. звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за зміненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що 16.12.2008 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів розірвань шлюбів відділу РАЦС по Мукачівському районі зроблено запис за № 195, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого Кольчинською селищною радою 19.11.1996 року, за актовим записом № 56. Відповідач отримує пенсію по інвалідності, проте виїжджає за межі області на тимчасові заробітки. Дитина мешкає разом з позивачем. Позивач є інвалідом третьої групи, тому ніде не працює. Самостійно забезпечити доньку всім необхідним вона не має можливості. Відповідач не надає коштів на утримання доньки, ухиляється від виконання своїх обов»язків по її утриманню.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, згідно поданої нею заяви, просила справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з«явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 12 грудня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському районі Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 25 червня 2009 року.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого Кольчинською селищною радою 19.11.1996 року.

Відповідно до довідки № 526132 від 24 жовтня 2011 року, позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

Відповідно до довідки № 1550 від 06 листопада 2012 року, позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку УПФ по інвалідності.

Відповідно до довідки № 2984 від 06 листопада 2012 року до складу сім»ї ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_3, 1996 року народження.

Відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Обласній дитячій лікарні з діагнозом: росистий міоптичний астигматизм, слабкість акомодації.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно ніде не працює, оскільки отримує пенсію по інвалідності, та має мінливий сезонний дохід при сезонних заробітках.

У відповідності до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан його здоров'я, його матеріальне становище.

Відповідач ухиляється від обов»язку по утриманню дитини, у зв»язку з чим з нього слід стягнути аліменти на її утримання.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на рахунок НОМЕР_3, отримувач коштів: Мукачівське УДК СУ Закарпатської області, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДК СУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1. судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник