Рішення № 27513289, 14.11.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3642/12

Провадження №2/227/1491/12

Номер рядка звіту 28

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В.О.

за участю представника позивача Синявської К.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ВАТ НАСК "Оранта" в особі Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 35000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Подану заяву мотивував тим, що 9 грудня 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір (поліс) № ВВ/8358170 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик взяв на себе зобов'язання відшкодувати завдану шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки - транспортним засобом Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

З вини відповідача 12.11.2009р. сталася ДТП, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб Hyundai Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 та якому страхова компанія виплатила страхове відшкодування в сумі 35000 грн.

Посилаючись на те, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду будучи в стані алкогольного сп'яніння, позивач з урахуванням вимог ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" заявив вимогу щодо стягнення виплаченої суми в порядку регресу з ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за обставин, викладених вище, просила їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи та врахувавши позицію сторін, дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні, про що сторони не заперечують. При цьому судом роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено повноваження на їх вчинення.

Так, судом встановлено, що 12 листопада 2009 року близько 19:45 години в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Кармелюка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Hyundai Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3

Винним у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2, що підтверджується постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2009 року у справі № 3-1756/2009 року. Зокрема, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування в момент скоєння ДТП транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно із страховим актом №72/17/16.11.09, затвердженим директором Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при вищевказаній ДТП склав 35000 гривень.

На дату скоєння ДТП між ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8358170. Тому ОСОБА_2 та власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулись до ВАТ НАСК "Оранта" з відповідною заявою. У зв'язку з настанням страхового випадку ВАТ НАСК "Оранта" здійснила виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 35000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 625 від 28.01.2010 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту а, п.38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази підтверджують обставини спричинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, вимоги ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення з ОСОБА_2 35000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У зв'язку з цим визнання відповідачем позову судом приймається, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса: 01031, м. Київ, вул. Жилянська, 75) 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень страхового відшкодування та 350 (триста п'ятдесят) гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Слободонюк М.В.