Рішення № 27513035, 12.11.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2066/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" листопада 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті брата відкрилась спадщина, яку у визначений законодавством строк, вона не прийняла, оскільки у зв'язку із його смертю отримала важку психологічну травму, яку переживала тривалий час. Просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача -Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 липня 2007 року, НОМЕР_1 (а.с. 3), який згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_2 (а.с. 11), свідоцтва про народження, НОМЕР_3 (а.с. 12) та свідоцтва про укладення шлюбу, НОМЕР_4 (а.с. 13) являється братом ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2389 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 14).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 22 травня 2012 року (а.с. 17) ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини брата -ОСОБА_2.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 32179995 (а.с. 25), листа завідуючого Липовецької державної нотаріальної контори №01-16/1773 від 27 жовтня 2012 року (а.с. 24) спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена, а отже, інші особи окрім позивача, які заявили про право на майно спадкодавця відсутні, а тому позивач має право, як спадкоємець другої черги, на спадкування майна померлого, а заявлений ним відповідач є належним.

Як зазначено у позовній заяві позивачем пропущено даний строк, оскільки у зв'язку із смертю брата вона отримала важку психологічну травму, яку переживала тривалий час

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідач позов визнав.

В силу ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що позивач як спадкоємець має право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про визначення позивачеві додаткового достатнього строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 174, 209-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий двохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не було подано апеляційної скарги.

Суддя: Г. І. Пороховий