Ухвала суду № 27512796, 19.11.2012, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/1809/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

з участю:

боржника не з»явився

представника стягувача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2012 року боржник звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки сплата заборгованості за телекомунікаційні послуги підтверджується платіжними дорученнями. 19.11.2012 від боржника поступила заява про розгляд справи без його участі, до заяви додана копія касового чеку про прийняття від ОСОБА_1 04.10.2012 року плати за телекомунікаційні послуги на суму 113, 43 грн..

Сторони в судове засідання не з»явились. У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.07.2012 стягувач звернувся в Кузнецовський міський суд із заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги з червня по грудень 2011 року в розмірі 113 грн. 43 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.. Ухвалою Кузнецовського міського суду від 23.07.2012 року вказана заява повернута стягувачу на підставі ст.121 ЦПК. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10.10.2012 року ухвала суду першої інстанції скасована, а справа направлена в Кузнецовський міський суд для подальшого розгляду. 28.10.2012 року ухвалою Кузнецовського міського суду було відкрите наказне провадження за заявою стягувача до боржника. 01.11.2012 року судом був виданий судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за вказаний період в розмірі 113,43 грн. та судового збору -107,30 грн.. Станом на день розгляду справи судовий наказ законної сили не набрав.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду. Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК, за результатами судового розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

На думку суду, надана боржником копія касового чеку від 04.10.2012 року підтверджує, що на день видачі судового наказу, боржник оплатив існуючу на 31.12.2011 року заборгованість перед стягувачем за телекомунікаційні послуги на суму 113, 43 грн..

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Скасування судового наказу не позбавляє стягувача права звернутись в суд з позовною заявою про стягнення існуючої заборгованості з боржника. Згідно із ч.2 ст.99 ЦПК, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99,105,105-1, 239 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Кузнецовського міського суду від 01 листопада 2012 року по цивільній справі №1711/1809/12, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії публічного акціонерного товариства ВАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованості за телекомунікаційні послуги з червня 2011 року по 31 грудня 2011 року в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 43 копійки та судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання цією особою копії ухвали.

Головуючий