Рішення № 27512178, 13.11.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/4961/2012

Провадження № 2/1007/1911/2012

13.11.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М., Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ПАТ СК "Провідна" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 29.06.2009 року між ПАТ СК "Провідна", що є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного автострахування № 06/0609842/1009/09 наземного транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3.

01.06.2010 року в м. Бровари по вул. Грушевського, 5 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ДЕУ Ланос" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 01.06.2010 року.

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно звіту про вартість матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу № 314/06/10від 11.06.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3 становить 13 534 грн. 74 коп., а згідно страхового акту № 1001/06/19968 від 30.06.2010 року розмір страхового відшкодування склав 10 362,81 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 10 362,81 грн. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ СК "Провідна" Сущенко О.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 29.06.2009 року між ПАТ СК "Провідна", що є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного автострахування № 06/0609842/1009/09 наземного транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3. (а.с.94-105).

У відповідності до пп. 15.2.1 п. 15 договору добровільного комплексного автострахування № 06/0609842/1009/09 наземного транспортного засобу, страховими ризиками та страховими випадками є зіткнення застрахованого транспортного засобу з рухомим та (або) нерухомим об'єктом (об'єктами), наїзду на них ( тому числі на споруди, тварин, перепони), падіння, перевертання застрахованого транспортного засобу, биття скла (крім випадків протиправних дій третіх осіб), напад тварин на застрахований транспортний засіб; самовільне падіння предметів на транспортний засіб, провал під лід (ризик "Дорожньо-транспортна пригода (ДТП)").

01.06.2010 року в м. Бровари по вул. Грушевського, 5 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ДЕУ Ланос" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 01.06.2010 року. (а.с.9-10).

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно звіту про вартість матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу № 314/06/10від 11.06.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3 становить 13 534 грн. 74 коп. (а.с.22-32).

Відповідно страхового акту № 1001/06/19968 від 30.06.2010 року розмір страхового відшкодування автомобіля ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3 склав 10 362,81 грн. (а.с.55-56)

Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993 ЦК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", код ЄДРПОУ 23510137 завдану матеріальну шкоду в сумі 10 362 (десять тисяч триста шістдесят дві) грн. 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", код ЄДРПОУ 23510137 судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя /підпис/ В. С. Сердинський

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар