Вирок № 27512058, 19.11.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/2106/12 Провадження № 1/1004/137/12 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., з участю прокурора Власова Є.К., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ровенської області, м. Корець, українця, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні немає, жителя АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року близько 14.00 години в телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою домовився купити у останнього наркотичні засоби на суму 600 гривень. Приїхавши в с. Дибинці, Богуславського району, в зазначеному невстановленою досудовим слідством особою місці, ОСОБА_1 знайшов та присвоїв поліетиленовий пакет з вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження, та там же залишив гроші у сумі 600 гривень, після чого маючи можливість розпоряджатись незаконно придбаними наркотичними засобами на власний розсуд, направився додому за місцем проживання.

Цього ж дня близько 14.30 години перебуваючи поблизу магазину «Хуторок» в м. Богуслав по вул. Ватутіна, ОСОБА_1, був зупинений працівники міліції, які за його добровільною письмовою згодою виявили та вилучили у нього рослинну масу зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 1675/х від 25 жовтня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становила 40,60г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при вищевикладених обставинах визнав повністю і дав суду покази за змістом ідентичним вищевикладеному та таким, що не має розбіжностей зі змістом обвинувального висновку. У вчиненому злочині щиро розкаюється і зобов'язується більше такого не робити.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспарються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 40,60 г.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудного, наявність декілька пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його правдиві та послідовні покази, молодий вік підсудного та те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку про необхідність призначити покарання в межах санкції передбачених ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та вважає за необхідно прийняти рішення про звільнення підсудного від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов'язки.

Речові докази по справі необхідно знищити. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи. Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, прозорий з подрібненим наркотичним засобом канабісом (висушеним) вагою 40,60г., що зберігається в кімнаті речових доказів Богуславського РВГУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (Код ЗКПО-25574713, р/р-31250272210700, Банк одержувач: ГУ УДК у Київській області, МФО - 821018) 588 грн. 48 коп. за проведення експертного дослідження від 15.10.2012 року №1536/х та 588 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічного експертного дослідження від 25.10.2012 року №1675/х, а всього 1176 грн. 96 коп.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя В. М. Корбут