Рішення № 27510776, 19.11.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/2124/2012

Провадження №2/2518/394/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-суддіСташківа В.Б.,при секретаріПрохоренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без її фіксування технічними засобами

за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі - ПАТ «Дельта Банк»)до ОСОБА_3простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість в сумі 9 038 грн. 29 коп., обґрунтовуючи позов тим, що 12.09.2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником, якого є вони та ОСОБА_3 був укладений договір № 001-24013-120907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого вони відкрили відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустили та надали останній платіжну, а також ПІН-код до Картки, здійснювали обслуговування кредиту на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний»що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, надали відповідачці кредит шляхом відкриття останній відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., встановили ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн.. Вказує на те, що ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на 07.09.2012 р. заборгованість складає: по тілу кредиту - 3 056 грн. 80 коп., по відсотках - 1 739 грн. 29 коп., по комісії - 4 242 грн. 20 коп., а всього 9 038 грн. 29 коп., які і просили стягнути з позивачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позові, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником, якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3 був укладений договір № 001-24013-120907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав останній платіжну, а також ПІН-код до Картки, здійснював обслуговування кредиту на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», надав відповідачці кредит шляхом відкриття останній відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн..

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 07.09.2012 р. складає: по тілу кредиту - 3 056 грн. 80 коп., по відсотках - 1 739 грн. 29 коп., по комісії - 4 242 грн. 20 коп..

Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позов слід задовольнити та з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 3 056 грн. 80 коп., по відсотках в розмірі 1 739 грн. 29 коп., по комісії в розмірі 4 242 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Уеруючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-Б, р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість:

- по тілу кредиту в розмірі 3 056 грн. 80 коп. (три тисячі п'ятдесят шість гривень вісімдесят копійок),

- по відсотках в розмірі 1 739 грн. 29 коп. (одна тисяча сімсот тридцять дев'ять гривень двадцять дев'ять копійок),

- по комісії в розмірі 4 242 грн. 20 коп. (чотири тисячі двісті сорок дві гривні двадцять копійок);

- судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків