Рішення № 27510716, 02.11.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.11.2012
Номер справи
2518/1986/2012
Номер документу
27510716
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2518/1986/2012

Провадження № 2/2518/353/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого -судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - УМВС України в Чернігівській області, про відшкодування вартості навчання,

В С Т А Н О В И В :

Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до суду з позовом, зазначивши, що з 15.08.2006 року по 19.06.2010 року ОСОБА_1 проходила навчання у позивача та зобов'язалася відшкодувати витрати, пов'язані з навчанням, у випадку відмови від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років, з дня закінчення навчання. 05.06.2012 року відповідач звільнилась з ОВС за власним бажанням, однак у добровільному порядку кошти за умовами договору не відшкодувала. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість навчання, у розмірі 12033 грн. 95 коп., а також судовий збір, в розмірі 214 грн. 60 коп.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він свої вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному абз.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Представник третьої особи - УМВС України в Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2006 року відповідача було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ.

07.09.2007 року між сторонами укладено договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання, п.п. 2.3.6, 3.2 якого передбачено, що у випадку звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі, ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з її утриманням у навчальному закладі.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2010 року наказом № 92 о/с у зв"язку із закінченням начання ОСОБА_1 було відряджено для подальшого проходження служби в розпорядження УМВС України в Чернігівській області, а 01.06.2012 року звільнено з органів внутрішніх справ, за власним бажанням.

Таким чином, на момент звільнення ОСОБА_1 зі служби в ОВС по закінченні навчального закладу, вона відслужила менше трьох років.

За час навчання ОСОБА_1 витрачено 12033 грн. 95 коп., яких вона у добровільному порядку не відшкодувала.

Постановою КМУ № 313 від 01.03.2007 року затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань, до неї мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.10, 57, 209, 212-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) вартість навчання, в розмірі 12033 грн. 95 коп., а також 214 грн. 60 коп. в якості відшкодування судового збору, а всього 12248 (дванадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 55 коп. до державного бюджету (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 35227002004890).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою упродовж 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, у разі залишення заяви про його перегляд, без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток

Часті запитання

Який тип судового документу № 27510716 ?

Документ № 27510716 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27510716 ?

Дата ухвалення - 02.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27510716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27510716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27510716, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 27510716, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27510716 відноситься до справи № 2518/1986/2012

Це рішення відноситься до справи № 2518/1986/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27510708
Наступний документ : 27510723