Рішення № 27510706, 02.11.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/1987/2012

Провадження №2/2518/354/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

розглянувши письмово в залі суду в смт. Ріпки у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат,

встановив:

Позивач через представника звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-24039-250408 від 25.04.2008 року в розмірі 4642,56 грн. та понесені судові витрати на свою користь, як правонаступника первісного кредитора, - товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної аідкличної Кредитної лінії, але станом на 12. 07.2012 року відповідач належним чином не виконує договірні зобов'язання, через що й виникла заборгованість у вказаному вище розмірі. Оскільки у позасудовому порядку спір не врегулювано, просить про судове втручання у спосіб ним обраний.

У засідання сторони не з'явилися. Представник позивача у заяві клопотав про розгляд справи в його відсутність, зазначено що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно за викликом не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Згідно ст. ст. 36, 169, ЦПК України викладене не перешкодило розгляду справи по суті та за ст. 197 ЦПК України є підставою для розгляду справи без фіксації ходу засідання звукозаписувальним технічним засобом. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З'ясувавши, що відповідачу відомі процесуальні наслідки прийняття судом визнання позову, виходячи із законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Його належить прийняти судом і задовольнити позовні вимоги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь позивача судові витрати ним понесені і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 526, 610 -611, 625, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3; 10; 11; 58 - 60; 74; 76; 88; 169; 209; 212- 215; 224 -228; 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнання позову відповідачем прийняти, позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рах. № 26254902532251), 4 642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором № 002-24039-250408 від 25 квітня 2008 року, станом на 12 липня 2012 року.

У відшкодування понесених судових витрат стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рах. № НОМЕР_2), 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 -денний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. І. Шляхов