Ухвала суду № 27509293, 16.11.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/10440/2012 р.

Провадження 6/108/263/2012 р.

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2012 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Шачаніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Керчі подання начальника відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року начальник відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим звернувся до Керченського міського суду АР Крим з поданням про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим знаходиться виконавчий лист № 2-87 від 18.04.2012 виданого Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Суднобудівельний завод «Залів»на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 51082,31 грн., та витрати по справі у розмірі 2120 грн., всього 53802, 31 грн., але у ході примусового виконання рішення суду сторони виконавчого провадження склали мирову угоду.

Представник Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву у якій просив суду розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду телеграму у якій подання визнав, та просив суду розглянути справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи ВАТ «Суднобудівельний завод «Залів»в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання у якому подання визнав, та просив суду розглянути справу за його відсутністю.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про визнання мирової угоди.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим знаходиться виконавчий лист № 2-87 від 18.04.2012 виданого Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Суднобудівельний завод «Залів»на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 51082,31 грн., та витрати по справі у розмірі 2120 грн., всього 53802, 31 грн..

В процесі виконання вказаної вище ухвали суду сторони уклали мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яку подали до державного виконавця, який передав її до суду для вирішення питання про її визнання.

Вивчивши надані документи, перевіривши мирову угоду, враховуючи, що мирова угода, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, у суду є підстави для визнання мирової угоди і закриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Суднобудівельний завод «Залів»та ОСОБА_1 по якій:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової /годи складає 53 802 (п'ятдесят три тисячі вісімсот дві) грн. 31 коп.

2. Стягувач визнає обов'язок передати Боржнику транспортний засіб Scania 112М intercooler 360 реєстраційний номер НОМЕР_1 після компенсації суми заборгованості.

3. Після набрання чинності Мировою угодою:

3.1. Боржник зобов'язується в десятиденний строк перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача суму в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

3.2. Припиняється зобов'язання Боржника сплатити частку основного боргу в розмірі 33802 (тридцять три тисячі вісімсот дві) грн. 31 коп.

3.3. Припиняється зобов'язання Стягувача передати Боржнику транспортний засіб Scania 112М intercooler 360 реєстраційний номер НОМЕР_1.

4. Банківські реквізити Стягувача для здійснення платежу: л/р 29244825509100 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення/виконання умов Мирової угоди, не були/не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що укладаючи Мирову угоду мають всі необхідні на це повноваження та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. З моменту виконання п. З Мирової угоди, Сторони не мають одне до одного майнових або немайнових претензій.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг.

9. Мирова угода складена українською мовою на одному аркуші в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, яка її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя