Рішення № 27509214, 16.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8845/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 19.11.2003 року між ВАТ «Київгаз» (правонаступником якого є ПАТ «Київгаз») та позивачкою ОСОБА_1 був укладний Договір №300000450.7 про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався безперервно постачати відповідачці природний газ за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язувалась проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до п.10 Правил, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Обсяг спожитого газу визначався лічильником №202445 встановленим в будинку відповідачки.

Вартість спожитого відповідачкою газу визначалась множенням обсягів спожитого газу на диференційовані тарифи на природний газ, які встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України.

В період з 01.12.2008 року по 30.07.2010 року вартість газу визначалась Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» №1239 від 25.10.2008 року з 01.08.2010 року Постановою НКРЕ України №812 від 13.07.2010 р..

Разом з відповідачкою одночасно проживають інші споживачі, один з яких має право на пільгу, передбачену Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме на 100 процентну знижку плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Обсяг спожитого газу, який перевищує пільгові норми відповідачка повинна оплачувати за повною вартістю.

У зв'язку з виникненням заборгованості за спожитий природний газ, 04.04.2005 року між позивачем та відповідачкою була укладена угода №168 про погашення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до якого заборгованість у сумі 682,45 грн. відповідно до показників газового лічильника 39 626 м.куб.. Відповідачка повинна була оплатити протягом 12 місяців та яку вона оплатила до кінця 2008 року.

Працівниками позивача в будинку АДРЕСА_1 були виявлені зміни у системі газопостачання, які полягали у забудові зовнішнього газопроводу та газифікації другого поверху. оскільки самовільне втручання в систему газопостачання не допускається та є підставою для припинення газопостачання. 23.06.2010 року самочинна газифікація другого поверху була відключена та встановлена заглушка.

Враховуючи, що з лютого 2009 року по березень 2011 року відповідачка порушувала встановлений Договором та Правилами порядок розрахунку за надані послуги, на адресу відповідачки була відправлена претензія із вимогою оплатити наявну суму боргу яка була отримана відповідачкою 19.03.2011 року. Оскільки протягом 10 днів після отримання претензії борг не був оплачений, 29.03.2011 року газопостачання будинку було припинено з установкою заглушки.

Відповідачка не здійснювала оплату за отримання послуг за надання природного газу, у зв'язку з чим за період з лютого 2009 року до березня 2011 року у неї утворилась заборгованість у сумі 5 311,99 грн., з яких: заборгованість за спожитий природний газ 4 326,01 грн., інфляційні збитки у сумі 640,36 та три відсотки річних у сумі 345,62 грн., які позивач просив стягнути відповідачки на його користь та судові витрати у розмірі 214,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Втретє направила до суду телеграму про відкладення розгляду справи з причин її хвороби, яку в силу вимог ст. 169 ЦПК України суд не визнав як підставу для відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідачки та постановлення заочного рішення по справі, яким задовольнити позов, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2003 року між ВАТ «Київгаз» (правонаступником якого є ПАТ «Київгаз») та позивачкою ОСОБА_1 був укладений Договір №300000450.7 про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався безперервно постачати відповідачці природний газ за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язувалась проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця (а.с. 9-14).

Як вбачається з довідки за Форомою №3 в будинку зареєстровані 3 особи - відповідачка по справі ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до п.10 Правил, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Оскільки в будинку відповідачки встановлений газовий лічильник №202445, обсяг спожитого газу визначався за нормами споживання природного газу затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» №1239 від 25.10.2008 року з 01.08.2010 року Постановою НКРЕ України №812 від 13.07.2010 р..

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, за період з лютого 2009 року до березня 2011 у відповідачки утворилась заборгованість за спожитий природний газ, розмір якої становить 4 326,01 грн. (а.с.19).

Враховуючи, що з лютого 2009 року по березень 2011 року відповідачка порушувала встановлений Договором та Правилами порядок розрахунку за надані послуги, на адресу відповідачки була відправлена претензія із вимогою оплатити наявну суму боргу яка була отримана відповідачкою 19.03.2011 року (а.с. 17).

Оскільки протягом 10 днів після отримання претензії борг не був оплачений, 29.03.2011 року газопостачання будинку АДРЕСА_1 було припинено з установкою заглушки (а.с. 18), а позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А відтак, заборгованість за спожитий газ підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню також 3% річних та інфляційні нарахування, а саме 345,62 грн. як 3% річних та 640,36 грн. інфляційних нарахувань згідно розрахунків позивача (а.с. 20-21).

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь ПАТ „Київгаз" 4 326,01 грн. заборгованості за спожитий газ, 345,62 грн. як 3% річних та 640,36 грн. інфляційних нарахувань, що разом складає 5 311,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також 214,60 грн. судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 541, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Київгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані відповідно до листа ДПІ у Подільському районі м.Києва від 02.11.2012 р. про ідентифікаційний номер відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства „Київгаз" (код ЄДРПОУ 03346331) 4 326,01 грн. заборгованості за спожитий газ, 345,62 грн. - 3% річних, 640,36 грн. - інфляційних нарахувань за порушення грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київгаз" 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко