Вирок № 27509078, 14.11.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1529/12

Провадження № 1/1024/94/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2011 року, точної дати не встановлено, знаходячись неподалік сміттєзвалища за с. Розкішна Ставищенського району Київської області зірвав з наркотичної рослини коноплі гілки з верхівками та листям, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього, незаконно придбані гілки наркотичної рослини коноплі ОСОБА_1 переніс до місця свого проживання, на територію домогосподарства АДРЕСА_1, де розпочав їх незаконно зберігати без мети збуту. Коли гілки коноплі висохли, то ОСОБА_1 частину гілок подрібнив, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу, та незаконно виготовлений наркотичний засіб продовжив незаконно зберігати в туалеті на території домогосподарства, а не подрібнені гілки залишив зберігати за гаражем.

12 жовтня 2012 року, близько 14 години 00 хвилин, працівниками міліції Ставищенського РВ під час огляду домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, в приміщенні туалету було виявлено два паперові згортки з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані та за гаражем було виявлено гілки з листям та верхівками наркотичної рослини коноплі у висушеному стані, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічного експерта № 381/х від 25.10.2012 року, представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у двох газетних згортках та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в висушеному стані становила 9,92 г та 3, 41 г. Представлені на дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходилися у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в висушеному стані становила 10,69 г.

Притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що восени 2011 року, перебуваючи біля смітника в с. Розкішна Ставищенського району Київської області побачив рослину коноплі та вирішив зірвати її щоб в подальшому вжити шляхом куріння, мети збуту даної коноплі не мав. Зірвавши дві гілки з листям, які були ще зелені поїхав до свого домогосподарства, в АДРЕСА_1. Приїхавши до свого домогосподарства частину листя рослини висушив власноручно подрібнив та помістив в паперові згортки, які поклав в туалет, що розміщений у подвір'ї домогосподарства. Дві гілки рослини коноплі помістив за гаражем біля металевого каркаса та власноручно змайстрував пристрій для куріння з пластмасових пляшок, який розмістив біля входу в туалет. В подальшому дану коноплю шляхом куріння вживав кілька раз, коноплю не викинув, бо забув про неї. 12.10.2012 року, близько 14 години прийшли працівники міліції і запитали чи зберігаю в домогосподарстві заборонені законом речі на що відповів, що не зберігаю і надав письмовий дозвіл на проведення огляду. Працівники міліції із понятими почали огляд домогосподарства, під час якого в туалеті при вході з лівої сторони за брезентом виявили пристрій для куріння коноплі змайстрований з пластикових пляшок, а з верху між шиферним прикриттям і брезентом виявили паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена конопля. З лівої сторони даного туалету між дошками виявили паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена конопля. За приміщенням гаража, поблизу металевого каркаса, виявили гілки з листям та верхівками рослини коноплі. Вказані гілки з листям та верхівками рослини коноплі та подрібнену коноплю зберігав для власних потреб з метою куріння, мети збуту не мав. Наміру продавати чи іншим чином розповсюджувати наркотики він наміру не мав, а зберігав подрібнену коноплю для власних потреб, а саме, щоб курити. У вчиненому щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 588 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі -наркотичну речовину рослинного походження загальною вагою 10, 69 г. та дві прозорі частини пляшок із полімерного матеріалу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: наркотичну речовину рослинного походження загальною вагою 10, 69 г. та дві прозорі частини пляшок із полімерного матеріалу - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Ю. М. Галич