Постанова № 27508863, 09.11.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1993/12

Провадження № 3/1004/543/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Богуславського відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПАТ«Богуславський маслозавод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній несвоєчасно подав платіжне доручення при затримці 279 днів при перерахуванні до бюджету податку на додану вартість при проведенні перевірки за актом № 0020/153/05500948 від 17.09.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

17.09.2012 року головним державним податковим інспектором Матяш Г.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній несвоєчасно подав платіжне доручення при затримці 383 дні при перерахуванні до бюджету екологічного податку при проведенні перевірки за актом № 0035/152/05500948 від 17.09.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина доказується даними протоколів № 26 і № 32 від 17.09.2012 року та актами № 0020/153/05500948 і № 0035/152/05500948 від 17.09.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи доведеність здійснення ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.І КУпАП, керуючись стст. 34, 35, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_3